УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по Республике Татарстан), выразившихся в приостановлении государственной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Омскгазстройэксплуатация», указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Омск, <...>.
У С Т А Н О В И Л : Постановление № 397-Г/3.3-19/К-16 от 10.10.2013 г. Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (далее «МТУ Ростехнадзор), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Истец 11 ноября 2013 года обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право на согласование проекта газификации производственной базы по сборке мебели на основании технического заключения, выданного предшествующему правообладателю земельного участка, признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения – жилого дома; внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ФИО3 на самовольно возведенное строение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, (...) от 30.08.2010 является собственником здания бани и земельного участка, расположенного в (...) В 2011
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства в его обоснование. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от /дата/ 2013 года № /номер/, являются собственниками жилого помещения - квартиры,
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора края – прокурор г.Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту ООО «НПО «Мостовик») о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (далее по тексту ОАО «Екатеринбурггаз») о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит обязать ответчика произвести за свой счет демонтаж газовых труб, незаконно установленных на первом и втором этаже холодного пристроя веранды в <адрес> в <адрес> края, запретить ответчику производить монтаж газового оборудования без
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 04 апреля 2013 года №02/02-13, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 30 августа 2013 года, главный управляющий директор ОАО «Кировские
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 не в полном объеме исполнила предписание государственной инспекции строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ она должна была представить откорректированную проектную документацию, государственную экспертизу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО «<адрес>» <адрес> в выдаче ФИО1 разрешения на строительство жилого дома по адресу: <адрес> и обязании администрации МО «<адрес>» <адрес> в установленном порядке выдать ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к администрации гп «Атамановское», указав следующее: в ходе проведенной прокуратурой проверки по поручению прокуратуры Забайкальского края и обращению и.о.министра края ФИО1 о неисполнении муниципального контракта на проведение работ по
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 обратился в Темрюкский районный суд с иском, в котором просит обязать администрацию Ахтанизовского сельского поселения < адрес обезличен > в двух экземплярах утвердить и выдать градостроительный план земельного участка по адресу: 353523, Краснодарский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Омскгазстройэксплуатация» об обязании выдачи технических условий, в обоснование иска указала, что 29.04.2013 года обратилась в ответчику с заявлением о предоставлении технических условий на подключение к сети газоснабжения жилого <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании незаконным отказа в согласовании на получение технических условий, обязании согласовать технические условия.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В исковом заявлении указал, что решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] рассмотрен взаимный спор между сторонами о признании прав собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного строительного надзора Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Региональное управление строительства» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании неправомерным отказа Управления архитектуры и градостроительства города Калуги в переводе принадлежащего истцам жилого помещения по адресу <адрес> нежилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Майкопводоканал» о признании отказа внесении изменений в техусловия водоснабжения, обязании выдать технические условия на прокладку отдельной линии водоснабжения к домовладению № по <адрес>. В обоснование своих доводов указал, что в
У С Т А Н О В И Л: Директор ОАО «Энергия» ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. ФИО6-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что поскольку занимается строительными работами, ФИО5 предложил ему произвести для ФИО2 строительные работы по адресу: <адрес> Договор подряда в письменной
У С Т А Н О В И Л А : Корякина С.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Хабаровскому краю об изменении статуса жилого помещения, в котором она
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обращаясь в суд, просили обязать ООО «Гусиноозерска жилищная компания» (далее ООО «ГЖК») надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>, в частности провести промывку и
