УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы обратилось в суд с уточненным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 30975 рублей в размере 30975 рублей, пени в размере 21090,47 рублей за 2020 год, недоимки по земельному налогу в размере 57
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору № 719/733/734/735/738/739/740/760/761/803/ 804/806/810/811/881/886/889/890 от 22 июня 2021 года департамент городского хозяйства администрации города Красноярска признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 123062,83 рублей и пени в размере 2348,16 рублей, на общую сумму 125415,11 рублей за 2016 год.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратился в Первомайский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям,
установил: 21 декабря 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Кубанский комбикормовый завод» (далее по тексту ООО «Кубанский комбикормовый завод», Общество) посредством почтового сообщения обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании
установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1200 руб., пени по транспортному налогу в размере 9,12 руб., по земельному налогу в размере 425 руб., пени
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края о признании бездействия незаконным, обязании осуществления определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, указав в обоснование на то, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Краснодарскому краю, сведения о месте работы отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налогов на общую сумму 3894 рубля 87 копеек, их которых:
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 №548/668/767 от 06 июня 2019 года администрация Советского района в городе Красноярске признана виновной в том, что в нарушение требований п. 17.1 Правил противопожарного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц, пени, земельного налога с физических лиц, пени, указывая, что ФИО1 состоит на
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее - КУМИ <адрес>) обратился в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в Георгиевский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.
установил: Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском, впоследствии с уточненным к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 года в размере 17297,01 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности за допущение совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ№-IV «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС №1 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в доход государства задолженности по налогам в общей сумме ..., в том числе: земельный налог – ..., пеня по земельному налогу – ....
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по несвоевременному исполнению обязанности по уплате транспортного налога, задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц. В обосновании заявленных требований указал, что на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам: по транспортному налогу – 6574,54 рубля, по земельному налогу -180,15 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований), в котором просит признать незаконными действия Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области, выразившиеся в невыполнении возложенной на него законом обязанности по обеспечению объективного,
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС РФ № по РД в лице начальника инспекции А.А.А. обратилась в Избербашский городской суд РД с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и задолженности по имущественному налогу, в обоснование которого указала, что ФИО1 состоит
