ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 54 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-218/2022 от 26.05.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», просил: - запретить АО «Авиакомпания Сибирь» подготовку авиационного персонала (пилотов) в отсутствие сертификата АУЦ;
Решение № 2А-4746/2022 от 18.05.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать действия Центрального МТУ Росавиации, выраженные в отказе к принятию к рассмотрению представленную ФИО3ДД.ММ.ГГ. программу «Программа пилотов легких гражданских судов авиации общего
Определение № 2-2498/2021 от 27.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Красноярский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Авиакомпания «НордСтар» (далее - АО «АК «НордСтар») об устранении требований воздушного законодательства.
Решение № 12-1674/2021 от 14.03.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ УФО Ространснадзора от <дата> должностное лицо – и.о. заместителя
Апелляционное определение № 33-1863/2022 от 02.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Внуков Е.А. обратился в суд с требованиями к АО «КрасАвиа», Полякову С.Н. о признании записи недействительной, действий незаконными.
Решение № 2-3102/2021 от 04.10.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Аэрофлот» и ФИО1 был заключен ученический договор на обучение кандидата, отобранного для работы в ПАО «Аэрофлот» на должность пилота учебно-летного отряда № №. В соответствии с
Решение № 2А-4040/2021 от 15.07.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация Дополнительного профессионального образования «Авиационный экспертно-методический центр» (АНО ДПО «АМЦ») обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, в котором просила:
Решение № 12-485/2021 от 15.07.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.04.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении руководителя КГАУ Z» Простакишина Виталия Александровича прекращено по ст.2.9
Решение № 2-431/20 от 25.12.2020 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГАУ ДПО «ЦП САП» о признании действия по выдаче удостоверения незаконными, в котором просит признать действия ФГАУ ДПО «ЦП САП» по выдаче ДД.ММ.ГГГГ. удостоверения № (регистрационный №) и ДД.ММ.ГГГГ. удостоверения №
Апелляционное определение № 33-6164/19 от 30.10.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Тюменский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский Межрегиональный Центр Обучения» (далее по тексту - АНО ДПО «ТМЦО») о признании
Постановление № 5-61/19 от 26.04.2019 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, возбужденному и.о. заместителя Новосибирского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования
Решение № 2-1924/19 от 25.04.2019 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда РО от 30.10.2018г. Шакуров А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Михайлова О.И. ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2860/18 от 14.02.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Дедов Г.А. обратился в суд с иском к Частному профессиональному образовательному учреждению «Челябинское летное училище гражданской авиации» (далее ЧПОУ «ЧЛУГА»), просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика 1 414 000 руб., уплаченных по договору об образовании на
Решение № 2А-2745/18 от 23.08.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта РФ (Росавиация) о признании незаконным приказа № от 09.04.2018 года «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» в части аннулирования
Решение № 2А-2670/2108 от 27.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее по тексту – Уральское МТУ Росавиации) об оспаривании решения в форме уведомления №
Решение № 2А-14079/2107 от 08.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее по тексту – Уральское МТУ Росавиации) об оспаривании решения в форме уведомления № от
Апелляционное определение № 33-25283/17 от 06.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Северо-Западная транспортная прокуратура обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Авиакомпания Интертрансавиа» о признании незаконными действий по осуществлению образовательной
Решение № 2-1071/2017 от 09.03.2017 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Северо-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд с иском о признании незаконными действий закрытого акционерного общества «Авиакомпания Интертрансавиа» /далее - ЗАО «Авиакомпания Интертрансавиа»/ по осуществлению образовательной деятельности по подготовке /переподготовке,
Апелляционное определение № 33А-3923/2016 от 07.07.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: А.М. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее – Росавиация) и, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным и отменить приказ Росавиации от 19.08.2015 №518 «Об
Решение № 2-5428/15 от 13.10.2015 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: истец Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Федеральному агентству воздушного транспорта о признании недействительным и аннулировании свидетельств авиационного специалиста в отношении
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...