УСТАНОВИЛ: Истец АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием обязать ответчика предоставить доступ, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, демонтировать самовольно установленный блок кондиционера, привести в первоначальное состояние фасад здания и привести
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований прокурором указано, что на территории поселения расположены объекты культуры, относящиеся к объектам муниципальной собственности, поименованные в реестре муниципального имущества. Услугами указанных учреждений пользуется неограниченный круг лиц, в том
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в деятельности администрации г. Оренбурга в результате которой было выявлено ненадлежащее
установила: Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», в котором просили обязать ответчика:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11 Г.В., ФИО11 В.В., ФИО11 Е.В. об устранении препятствий, в обоснование которого указала, что им совместно с ФИО8 и ФИО9 принадлежит, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому на <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Лесные дачи» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.06.2019 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Лесные дачи» (продавец) заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 204318 рублей 39 копеек, неустойки в размере 1451000 рублей за просрочку исполнения договорных условий с <//> по <//>, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №....
У С Т А Н О В И Л А: Сенина С.В. обратилась в суд с иском к Сафроновой Г.М. о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак Т015СО62.
установила: ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства /__/ в
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО3 М.С. о понуждении использовать жилой дом по назначению, запретив осуществлять в нем деятельность, связанную с предоставлением услуг по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания.
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дом Эконом» об обязании в срок до 01.04.2022 года устранить нарушения правил эксплуатации лифта (пассажирский ЛП-0401, заводской номер 17220), по адресу: <адрес>, а именно
установил: Общероссийская общественно-государственная просветительская организация «» обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, обязании освободить занимаемое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «» и
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Адрес по пожарному надзору, начальником 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы Адрес УНПР ГУ МЧС России по АдресФИО2№А-22 от Дата ООО «Торгсервис 59» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, Колосова А.П., ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – КГИОП), в котором просили признать незаконными действия по согласованию
у с т а н о в и л : истец администрация ..... обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска указали, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., этаж –
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Пермского края по пожарному надзору, заместителя начальника управления - начальника отдела нормативно-технического управления надзорной деятельности профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю №
установил: Общероссийская общественно-государственная просветительская организация «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО8 о расторжении договора аренды, обязании освободить занимаемое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Общероссийской общественно-государственной
УСТАНОВИЛА: мэрия города Кызыла обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене представления прокуратуры г. Кызыла от 27 сентября 2019 года № 201ж-2019, указывая, что в соответствии с частью 11 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ),
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратился в Новочеркасский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В рамках рассмотрения обращения, поступившего в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска по вопросу установления правовых оснований
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России о возложение обязанности.
установила: Прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующий в защиту интересов Российской Федерации, предъявил иск к ФГКУ Комбинат «Горный» Росрезерва, в котором просил: признать незаконным бездействие ФГКУ Комбинат «Горный» Росрезерва по проведению мероприятий по демонтажу здания
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации Чернецовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В
