установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков ремонтно-отделочных работ в размере 493 811,69 руб., неустойки в размере 51 541,50 руб., неустойки в размере 3% от суммы выполнения работы за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2022 по день
УСТАНОВИЛА: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 19 декабря 2019 года № 547/85 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую обществом своим потребителям, а также теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, третьи лица: ФИО5, ФИО6 о нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Остальными собственниками значатся ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4, <Дата обезличена> года рождения и ФИО5, <Дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков №№ с кадастровым номером №, и № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Участки не имеют границ с муниципальными землями общего пользования, в связи с чем невозможен проезд,
установил: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Севастопольгаз» о признании незаконными действий ответчика, выраженных в отказе произвести опломбировку и принять в эксплуатацию прибор учета СГБ-1,8, установленный в квартире <адрес> а также обязании повторно рассмотреть заявление ФИО1 о выполнении
у с т а н о в и л: А.Н.Д. обратился в Василеостровский районный суд ... с иском к ООО) о взыскании в его пользу: - стоимости работ по устранению выявленных дефектов в жилой квартире с учетом стоимости материалов в размере 301 783 рублей 68 копеек;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что квартире № ** по ул. **** причинен ущерб собственником вышерасположенной квартиры № ** в результате затопления. Собственником пострадавшей квартиры ФИО1 в ООО «УК «ТехКомфорт» была
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 №285-ГЗ-18/111КС от 30 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – Министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО1 привлечена к административной
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области № 24 от 14 марта 2018 года министр строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО2 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда (на выполнение проектных работ) в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 31 557, 86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3).
У С Т А Н О В И Л А : Сорокина Г.Я. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Зарковой К.В., смежному землепользователю, на праве собственности принадлежит земельный участок *** по указанному адресу.
установил: Управление министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации юридического лица - <...> общественной организации < Ф.И.О. >9 в порядке п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 44
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.06.2012г. между ним его женой ФИО6 с одной стороны, и ответчиком ООО «Балт-Транском» с другой стороны, был заключен договор № 113 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> в г. Калининграде. Во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик», в котором просила: обязать ответчика обеспечить контроль потребления питьевой холодной воды в здании по адресу: <адрес> обязать обеспечить расчет собственникам жилья ОДН по утвержденным нормативам, в соответствии с Постановлением
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от 3 августа 2016 года директор ООО «ИС» ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г.Хабаровска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным протестом, а также с ходатайством о восстановлении срока принесения протеста, так как копия постановления получена прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя УФАС по Курской области от 29.10.2014г. № 07-05-35-14 ФИО1 как должностное лицо – заместитель председателя аукционной комиссии <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по Курской области от 07.11.2014г. № 07-05-44-14 ФИО1 как должностное лицо – член аукционной комиссии <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что имеет автомобиль «М.», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. 15 марта 2014 года около 15.00 часов он припарковал данный автомобиль на асфальтированной стоянке по месту своего жительства - у дома №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Закрытому акционерному обществу «Варненское ДРСУ» (далее по тексту- ЗАО «Варненское ДРСУ») о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства финансов Свердловской области № от ( / / ) должностному лицу – ... Т. по ч.4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к СООНИА «Микрон» (далее – СОА НИА «Микрон») о возмещении ущерба в сумме ... руб. в связи с восстановительным ремонтом квартиры, компенсации морального вреда в сумме ... руб., мотивируя тем, что в результате проводившихся ответчиком с 21.06.2010 г.
