установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2021 года с Корякиной Н.В. в пользу Мельникова Е.В. взысканы материальный ущерб в размере 70 038 рублей, расходы по оценке 5000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 7000 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: Иванов А.В. (представитель группы лиц) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к АО «Джи-Групп» о досрочном исполнении обязательств по облигациям в связи с реорганизацией юридического лица.
УСТАНОВИЛ: в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ПОО ИО «За Граждан», действующей в интересах Голубевой А.О., Голубева М.А., Лебедевой С.В., Долматова А.П., Никитиной К.В. к АО «Стройкомплекс» о признании недействительными решений о реорганизации юридического лица.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) о взыскании выкупной цены акций и компенсации морального вреда, указав, что в начале 90- годов, истцы стали акционерами АООТ «Чековый инвестиционный фонд «Народный» путём вложения своих ваучеров (ценная бумага,
установил: Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании ООО «Бакра» произвести безвозмездный ремонт автомобиля, взыскании с ответчиков денежных средств по защите прав потребителей и признании недействительным пункта договора купли-продажи. В обосновании
УСТАНОВИЛА: Салыгина Г.Ф., Соломатов М.Г., Акинина А.С. обратились к Федеральному агентству лесного хозяйства с иском об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности, в котором, уточнив исковые требования, просили:
установила: Ячменев М.В. обратился в суд с иском к ТСН «Златогорье», в котором просил возложить на ответчика обязанность исполнить следующие решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 5 (далее – МКД 5), расположенного <адрес>, оформленные протоколом № 2 от 05.09.2020, а
установил: В обоснование заявленных требований истица указывает, что ей без достаточных к тому оснований было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, по организации и проведению аукциона на право заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Администрация Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края в лице главы Апанасенковского муниципального района Ткаченко В.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Бурлову Н.Н. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, мотивируя свои доводы следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 127585,75 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 3751,72 руб. При этом истец ссылается
установил: Файзрахманов В.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к Назиповой Г.А. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что с 2011 года истец проживал с ответчиком, вел совместное общее хозяйство. В период времени с 2014 года по весну 2020 года истец построил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в неправомерных действиях при банкротстве, выразившихся в отчуждении имущества должника - юридического лица при наличии признаков банкротства, причинившем крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
установил: Желенский А.Н. обратился с заявлением в суд, в котором просит обязать нотариуса Ленинградского нотариального округа Иванова А.В. совершить нотариальные действия и заверить доверенность с текстом указанным в заявлении от 09.07.2019 года. Вынести частное определение и направить в адрес
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: Признать фактическое место положение земельного участка с кадастровым № <...> площадью 1316 кв.м. расположенный по <адрес> согласно межевому плана от 14.03.2019г., подготовленного кадастровым инженером Я.Н.Я.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Аметист» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании денежных средств в размере 22 652 316,32 рублей в счет погашения задолженности по договору поставки № 100511-002 от 10.05.2011, расходы по оплате государственной
установил: ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) о назначении пенсии по старости. Свои требования мотивировала следующим. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года достигла пенсионного возраста (55 лет), необходимого для назначения пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском к Хомич Н.И. о взыскании материального ущерба, причинённого в связи с недостачей товаро-материальных ценностей, указав в обоснование заявленных требований, что на основании трудового договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГХомич Н.И. принята на работу в
УСТАНОВИЛА: Дмитриев А.А. обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, в котором просил взыскать с ООО «Две Палочки – Восточная Европа» сумму задолженности по соглашению о новации от 17.05.2017 в размере 93 000 000 рублей, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены 4 договора займа: от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЖСК «Западный -1» о признании вышедшим из состава членов ЖСК, взыскании стоимости
установил: Закатей И.В. обратился в суд с иском к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил: Соистцы в обоснование заявленных требований указывают, что 27.04.2002г. ими было создано простое товарищество о совместной деятельности. Целью товарищества было соединение вкладов для строительства участка газопровода низкого давления, ввода в эксплуатацию, газификации домовладений
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику Отделу социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: Истец Валькова Т.Е. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, принятии к рассмотрению справок
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Киселеву С.Г. в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ отказано в назначении
