установил: административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском к административному ответчику Прусакову Д.Н. (ИНН <***>) (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по налогу на доходы физических
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства комитета лесного хозяйства <адрес>О.О.В.№ <...> от 11 декабря 2015 года ООО «<адрес>» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ФИО3, производство по делу об административном
установил: Заместитель прокурора Донгак Ч.У. в интересах муниципального образования «Кызылский кожуун» обратилась в суд с иском к Дембирель Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что Дембирель Е.С. была назначена на должность <данные изъяты> дошкольным
У С Т А Н О В И Л А: Бажанов А.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Воркуте о возложении обязанности зачислить на лицевой счет страховые взносы за период май-декабрь 2005 года на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме ... руб., на выплату накопительной части трудовой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 6500 рублей и пени в размере 237 рублей 74 копейки, указав при этом на следующее.
установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просило взыскать с ФИО2 задолженность за услуги электросвязи в сумме *** руб. *** коп., в обоснование иска указав, что на основании лицензий №, №, № (№) ОАО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Томской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Морозову А.Н. о взыскании задолженности по налогам, штрафа в размере , из них пени по земельному налогу по состоянию на Д.М.Г. в размере , пени по земельному налогу за период с Д.М.Г. по
У С Т А Н О В И Л: ООО «НПП «АИМ» обратилось суд с административным исковым заявлением к Реутовскому ГОСП УФССП по Московской области, Управлению ФССП по Московской области и судебному приставу исполнителю Реутовского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Киселевску (далее- ОСП по городу Киселевску), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области (далее- УФССП
установил: С.С.В обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском, указав о том, что он является собственником автомобиля «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером <***> В связи с утратой регистрационных документов на транспортное средство он обратился в МРЭО ГИБДД
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осужденная Щукина Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что на 11 октября 2012 года не являлась подозреваемой или обвиняемой по уголовному делу, никакого обвинения ей не предъявлялось, однако, суд в нарушение требований Конституции РФ и
УСТАНОВИЛА: Кушевская К.С. обратилась с заявлением о признании действия ПАО «Банк ЗЕНИТ» при подаче сведений в Федеральную налоговую службу незаконными.
У С Т А Н О В И Л : постановлением старшего следователя «...» межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по «…» А. от 29 января 2013 года в отношении И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением Московского районного суда г. Н.Новгорода по делу № 2-20/13 заявление Евтушенко В.В. удовлетворено. Признано незаконным и отменено требование судебного пристава -
У С Т А Н О В И Л: Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Белгороду от 06 марта 2014 года по результатам проверки по заявлению В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С., П., В. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ,
установил: постановлением госинспектора труда Госинспекции труда в УР от 9 декабря 2013 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2014 года судья Октябрьского районного суда города Тамбова признал виновным ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначил ему
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2014 года судья Октябрьского районного суда города Тамбова признал виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой назначил наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. производство по административному делу в отношении председателя ликвидационной комиссии ООО <данные изъяты>) Абунагимова В.Ф прекращено на основании
установила: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2013 года уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ прекращено на основании п.З ч. 1 ст.24 УК РФ - за истечением сроков давности
у с т а н о в и л: ФИО1 обвинялась в преднамеренном банкротстве, то есть в совершении руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Григорьева Н.Р. просила признать свою работу в должности главного бухгалтера отдела культуры и главного бухгалтера Ново-Брянской ДШИ работу Григорьевой Н.П. в должности бухгалтера материальной группы Заиграевского отдела культуры главного бухгалтера Онохойской ДШИ муниципальной
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО <данные изъяты> Серебряков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области ФИО1 от 25 июня 2012 г. дело об административном правонарушении в отношении глав сельских поселений ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 было прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного
