УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сохраняемого заработка за период приостановления работы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор № ООО «МАКК 2000», был принят на
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании примененного дисциплинарного взыскания в виде увольнения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, восстановлении на работе в ООО «Шоколад Бутик» в качестве Территориального менеджера по Тюменской области, взыскании среднего
У С Т А Н О В И Л : В Дзержинский районный суд г. Новосибирска 08.05.2018 поступило уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа город Рыбинск, от 04.04.2018 года о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на время обучения.
установил: постановлением начальника Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 28.02.2018 <Номер> муниципальное казенное предприятие Пугачевского муниципального района «Теплоэнерго» (далее
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Первоуральская» (далее - ОАО «Птицефабрика «Первоуральская») обратилось в суд с административным иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее -
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 349000, <адрес>: Жилого дома, площадью 62,9 кв. м., этажность 1, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта составляет 1 617 538,56 рублей; Жилого
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Веневский район о признании незаконным постановления главы администрации города Венева МО Веневский район Тульской области №340 от 31 июля 2003 года, отмене постановления главы администрации города Венева МО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, мотивируя исковые требования тем, что на налоговом учете в
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, руководствуясь статьями 56, 123.1-123.3, 123.5, 123.6, 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 81, 150, 151 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Каслинского городского поселения, Совету Депутатов Каслинского городского поселения о признании незаконным полностью или в части решения, принятого
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, обратилась в суд с административным иском к Жилищному комитету Правительства г.Санкт-Петербурга (далее Жилищный комитет), Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «ГОРЖИЛОБМЕН» (далее СПб ГБУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании недействительным предписания № 04/6965-р об устранении нарушения лицензионных требований, вынесенного в отношении ЗАО «Сервис-Недвижимости». В обосновании требований указывает,
установил: постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2016 года, открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный
установил: Директор ООО «Йондоз» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника – старшего судебного пристава Мечетлинского районного отдела судебных приставов Управления судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,
установил: ФИО3 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Совету депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области и Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан от 30 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 года и решением судьи
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Пензенской области С. обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой Пензенской области проведена проверка по материалу, поступившему из ЦПЭ УМВД России по Пензенской области, в связи с размещением в сети Интернет аудиозаписи группы «Д.».
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 26 января 2017 года ЖСК «Бриллиант» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № и № Управления федеральной службе судебных приставов по ФИО2<адрес> в лице судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО7 в лице заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившихся в отказе в рассмотрении
установил: Определением начальника отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в Приволжском федеральном округе ФИО6 от дата № ----- представителю ФИО7,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указал, что в отношении него Бирским МОСП УФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1
установил: определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица АО «Славянка», привлекаемого к административной
