У С Т А Н О В И Л: Административный истец Котов И.Ж. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к СУ СК России по Курской области, председателю СК РФ ФИО18 При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем пятого управления контроля за следственными
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Котов И.Ж. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре Курской области, прокуратуре ЦАО г. Курска, Генеральному прокурору РФ ФИО21 При этом указав, что в ответе от ДД.ММ.ГГГГ имеет место
УСТАНОВИЛ: ФИО2 городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с КН №, по адресу: РФ, <адрес>; аннулировании записи о праве
у с т а н о в и л: 16 августа 2022 года Иванченко И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 29 марта 2022 года им подано в администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» (далее - Администрация Анивского городского округа, Уполномоченный
УСТАНОВИЛ: Волков А.П. обратился в Геленджикский городской суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Бибилашвили Д. О. о признании незаконным постановления об отказе в окончании исполнительного производства, обязании административного ответчика окончить
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Заборскому А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что административный
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 26 мая 2022 г. Щетникова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ с назначение наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: административный истец Последов Н.М. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконными бездействие, обязании снять с государственного учета и осуществить постановку транспортного средства на государственный учет.
у с т а н о в и л: Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25 ГУФСИН) о признании рабочего места инженера технической группы
установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать недействительным протокол №2 проведения жеребьевки по распределению жилых помещений, предоставляемых гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 28.12.2020 в части указания на распределение по итогам жеребьевки ФИО1
УСТАНОВИЛ: Шерер В.Е. обратился в суд с административным иском к ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский», просит признать отказ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» о снятии с регистрации транспортного средства незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Аблотия О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о признании незаконным отказа от 15.10.2021 г. №70.14-09-11726/21 в предоставлении единовременной социальной
УСТАНОВИЛ: Акони Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» о признании незаконными действий, выразившихся в снятии с регистрационного учета в качестве безработного, прекращении выплаты пособия по безработице, не предоставлении письменного
установил: Герцовская К.Б., с учетом уточнения требований в порядке ст.46 КАС Российской Федерации, обратилась с иском к СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», в котором просит признать незаконным отказ в выдаче Дополнительных сведений региональной информационной системы, содержащей сведения об
установила: Ассоциация охранных предприятий Омской области в лице представителя Романова Д.В. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 9 февраля 2021 года в отношении административного истца Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Омской
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Дегембаев А.Т. обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я) о признании незаконным и об отмене решения о сокращении срока пребывания в РФ и возложении обязанности по устранению допущенных
УСТАНОВИЛ: Парфенов А.А. обратился в суд с административным иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент) об оспаривании решения об отказе во включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности
У С Т А Н О В И Л: Административный истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о признании бездействия административного ответчика,
УСТАНОВИЛ: Протасов П.В. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением о возложении обязанности на административных ответчиков в рамках полномочий устранить допущенные нарушения при передаче жилых домов по адресу: <адрес>, из
УСТАНОВИЛ: Сираев Р.Р.обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об урегулировании разногласий, возникших при
установил: истец ФИО5 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что является участником строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «Мега-Строй», которое решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Бобкова С.В. обратилась с вышеуказанным административным иском в интересах Бобкова Д.О., уточненным ДД.ММ.ГГГГ. Данное уточнение принято в процессе рассмотрения данного административного дела повторно после апелляционного рассмотрения, в результате которого было принято апелляционное
УСТАНОВИЛ: Анохин С.Н. обратился в суд с вышеназванным административным иском, который обоснован следующим: Анохин С.Н. является бывшим руководителем ООО «Ликеро-водочный завод «Агат» (ООО «ЛВЗ «Агат»). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 по делу № А40-158173/13 в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Иванова М.П., Нагаль А.Н. обратились в суд с административным иском к администрации МО Туапсинский район о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и обязательстве ее утверждения.
