ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 632 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 77-2800/2023 от 12.12.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.10.2022 Михайленко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Решение № 2-14420/2021 от 17.05.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Романов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Звезда» о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с экипажем. Требование истец мотивировал тем, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял предпринимательскую деятельность с основным видом
Решение № 12-245/2022 от 22.03.2022 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: обжалуемым постановлением Калинин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 100 000 рублей как собственник автотранспортного средства (автопоезда) марки МАН г.н. №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ. в 17:31:42 по адресу:
Решение № 12-159/2021 от 26.01.2022 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16.11.2021 ООО «Логинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено
Апелляционное определение № 33-26393/2021 от 27.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: К.Е.М. обратился в суд с иском к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» об установлении факта трудовых отношений с 21.11.2017г. по 15.08.2020г. по должности курьера, восстановлении на работе в должности курьера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 16.08.2020г. по
Апелляционное определение № 33-7984/2021 от 17.09.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Хромов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИТИКС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, оспаривании положений должностной инструкции, взыскании компенсации за использование личного транспортного средства и
Апелляционное определение № 2-21/2021 от 05.08.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Фетисов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Виннер Рент», в котором просил установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 28 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года в должности экскаваторщика, признать трудовой договор заключенным, взыскать с ответчика
Решение № 3А-720/2021 от 27.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 31 мая 2019 года № 31-о «О предельных тарифах на захоронение твердых коммунальных отходов общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (город Губаха)» утверждены долгосрочные параметры
Определение № 88-8888/2021 от 24.05.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нерудные материалы», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 28 августа 2019 года в размере 310000 руб., расходы на подготовку досудебной претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы на досудебную
Апелляционное определение № 2-2841/20 от 24.11.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Загирова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Нерудные материалы» о взыскании долга по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что согласно договора оказания транспортных услуг №... от 28 августа 2019 года Загирова Л.Р. оказывала услуги строительной техники с экипажем УРАЛ
Решение № 2-2841/20 от 17.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Загирова Л.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (далее – ООО «Нерудные материалы») о взыскании долга по договору оказания услуг.
Решение № 12-98/19 от 31.10.2019 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Ленинградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУАДН по КК и республике Адыгея АКА № <...> от 22.07.2019 г. в соответствии с которым общество было признано
Апелляционное определение № 33А-13269/19 от 07.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 26 по Свердловской области, налоговый орган) в отношении административного истца была проведена налоговая проверка по вопросам правильности исчисления ИП ФИО1 и своевременности
Решение № 2А-18/19 от 17.04.2019 Кедровского городского суда (Томская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, ссылаясь на то, что административный ответчик в период с 24.11.2015 по 16.01.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Решение № 21-114/19 от 12.03.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 октября 2018 года № 18810144181011189964, оставленным без изменения решением врио заместителя начальника УГИБДД
Решение № 12-643/18 от 23.11.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника Управления – начальника территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ж.Е.А.
Решение № 12-633/18 от 19.11.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Н.Н. ООО «Хоум-ран»
Решение № 12-635/18 от 19.11.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Н.Н. ООО «АЗИМУТ»
Решение № 12-631/18 от 19.11.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Н.Н, ООО «АвтоГарант»
Решение № 12-543/18 от 28.09.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Е.В. директор ООО
Решение № 12-544/18 от 28.09.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.С.В. директор ООО
Приговор № 1-294/18 от 19.09.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Закутнев О.С. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, а именно уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
Решение № 2А-718/18 от 29.06.2018 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области «Об оспаривании ненормативного акта налогового органа».
Апелляционное определение № 33А-2349/2018 от 13.06.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Севастопольской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки от 23.08.2017 №, признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 24.08.2017 №-П.
Решение № 2А-51/2017 от 28.02.2018 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Севастопольской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки от 23.08.2017 № 10011000/210/230817/Т000028, признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 24.08.2017 № 232-П.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...