У С Т А Н О В И Л : Литвинова С.Г. обратилась с исковым заявлением к Максимову А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Максимовым А.А. признано право собственности на спорную
установил: истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТИН Групп», ссылаясь на то, что 31.07.2014 она (участник долевого строительства) заключила с ООО «ТИН Групп» (застройщик) договор №** участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по [адрес],
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Владимирову А.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 27 июня 2012 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым
установил: Истец ТСЖ «Миракс Парк» обратился в суд с иском к ответчику Федосееву С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что Федосеев С. А., является собственником нежилого помещения общей площадью 188,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., корпус 5,
Установил: Акционерное общество «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» (далее ООО «Фортуна»), обществу ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фаворит» (далее ООО «Фаворит»), обществу ограниченной ответственностью «Корс» (далее ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 841 руб. 79 коп. и пени за нарушение сроков внесения данной платы в размере 55
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 270 500 руб., расходов по оценке в размере 7 500 руб., расходов по дефектовке в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000
установил: Открытое акционерное общество Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павлову Д. А. и гражданке Павловой А. И. о взыскании задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты>., пени в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее по тексту КУИ администрации Печенгский район, Комитет) обратился в суд с иском к Гулиеву А.Ф-о. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения
У С Т А Н О В И Л : Бабий Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Бабий Т.И. состояла в зарегистрированном браке с Бабий А.В. с (дата) Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы от (дата) брак расторгнут. Решением Бессоновского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи <адрес><адрес>. <адрес> в г. Краснодаре. В соответствии с п.4 договора стороны
У С Т А Н О В И Л: Иванов И.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Чунаревой Н.И. о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Чунаревой Н.И. в пользу
УСТАНОВИЛ: ООО «Павловскгранит-Жилстрой» обратилась в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО4) о взыскании задолженности по арендной плате, пени, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения от <данные изъяты> в соответствии с которым арендодатель обязался
установила: общество с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» (далее – ООО «Финансовый источник») обратилось в суд с иском к Чуркиной (ранее Резановой) А.А. и в последнем заявленном виде исковых требований просило о взыскании задолженности по договору займа № *** в размере *** руб.,
У С Т А Н О В И Л : Гошков С.И. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ», ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ООО «АвтоцентрГАЗ - Русавто», ООО «Альянс», ООО «Максус Рус» о замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего
УСТАНОВИЛ: ООО "Вятка-Диал плюс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что {Дата} между истцом (арендодатель) и ООО "ШИЗГАРА-ПЛЮС" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения с движимым и малоценным имуществом {Номер}, согласно
У С Т А Н О В И Л А: П.А.В. обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и П.О.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Мазда Бонго Браун», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки в размере 571 862 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке в размере 50% от заявленных требований, компенсации морального вреда в размере 100 000
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Костромину В.И., Костромину В.И., Костроминой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Свиридов В.В. обратился в суд с иском к Шалаевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 700 000 руб., сроком на 6 месяцев – до
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖЭУ-5» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мамедова Н.Д.О. задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Шамшина Ю.С. предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее - ООО «Сервис») иск о взыскании задолженности по договору субподряда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Анненковой С.Н., Анненкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Анненковой С.Н. был заключен
УСТАНОВИЛ: ЧАЮ обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательств, указав в обоснование, что между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования № от <дата>. Предметом договора является
