У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кеованпхенг К., МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 февраля 2013 г. между банком и ******** Кеованпхенг К. был заключен кредитный договор на
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКХ - Холдинг» обратилось в суд с иском к Антонову И. Л., Антоновой Л. И., Антонову А. Л., Кадымовой И. Л. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЖКХ - Холдинг»
У С Т А Н О В И Л: М.О.А. обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа <адрес>: 1) о признании незаконным отказа администрации Партизанского городского округа <адрес> в лице городской общественной комиссии по жилищным вопросам, выраженный в выписке из
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Кривченко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 462 рубля 93 копейки, судебных расходов в сумме 4 869 рублей 26 копеек, расторжении
УСТАНОВИЛ: С учетом измененных требований индивидуальный предприниматель Сова В.А. (далее по тексту – ИП Сова В.А.) обратился в суд с иском к Близнюку В.Г. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 01 декабря 2015 года между ним, ИП Сова В.А., и
Установил: ООО «Лизинговая компания малого бизнеса» (далее по тексту ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к АО «Племенной завод кролика» (далее по тексту АО «ПЗК»), ФИО1, ФИО2, ООО «Интенсивные технологии», ООО «Еурабиттек» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав
установил: Акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Автомобилист», Ахметову Р.Ш., Ахметовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между ЗАО «Банк Интеза», именуемым в
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Псковской области «Опочецкое лесничество» обратилось в суд с иском о взыскании с Рыбниковой Е.Н. неустойки в размере 168 768 рублей за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях,
У С Т А Н О В И Л: АО «Мурманэнергосбыт» обратилось с иском к Иванову А.М., Ивановой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>
у с т а н о в и л : ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» обратилось с иском к Лезиной В.П. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств в размере 137 580,62 руб. по состоянию на 30.06.2016 г., расходов по госпошлине 3 951,61 руб., расходов по госпошлине 1 964,65 руб. за вынесение судебного
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском ФИО2, ФИО3, с учетом изменения исковых требований в ходе судебного разбирательства просит: -расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2008
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Бунееву К.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств, 23.07.2013г. на Свердловской набережной в районе д. 24, г.Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КIA Rio государственный номер <№>
УСТАНОВИЛА: Н.Р.И. обратилась в суд с иском к К.О.В., И.С.В. о признании права собственности на: 1/4 доли в праве на магазин промышленных товаров, магазин продовольственных товаров и кафе, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<адрес>); на 1/2 доли в праве собственности на земельный
установила: индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание посреднических (риелторских) услуг, штрафа, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ООО «ФРЕГАТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 23.12.2013 за февраль-август 2014 года в
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ООО «ФРЕГАТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 23.12.2013 за февраль-август 2014 года в
УСТАНОВИЛ: Истец Ахмедов И.Н. оглы, действуя через представителя по доверенности Константинова А.О., обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. По
УСТАНОВИЛА: ООО «Вятка-Диал плюс» обратилось в суд с иском к ООО «ШИЗГАРА-ПЛЮС» и Дрямину Е.А., указывая, что <дата> между истцом (арендодателем) и ООО «ШИЗГАРА-ПЛЮС» (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения с движимым и малоценным имуществом №, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л : Истец, публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Новосибирского филиала публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 06.10.2014, досрочном
У С Т А Н О В И Л : Истец, публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Новосибирского филиала публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитных договоров <данные изъяты><данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Союз-Аква» обратилось в суд с иском к Каримову И.С. о взыскании задолженности по договору товарного займа. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору товарного займа от <...> в размере 29479785,88 рубля, в том числе: основной долг в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО УК «Уютный Дом», ООО «Савиново 38» о возмещении ущерба в сумме 201 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 626,98 рублей, расходов на оплату арендованного жилья в сумме 60 000 рублей, расходы
УСТАНОВИЛ: Худяковой ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения – <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, морального вреда – <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50%, судебных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственности «Современные системы очистки воды» (далее по тексту – ООО «Современные системы очистки воды», истец) обратилось в суд с иском к Борисовой О.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, процентов за
