У С Т А Н О В И Л: Жукова К.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по ... от **.**.****###
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Ш.Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № Ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются. За
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" о защите прав потребителей, указав, что Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 приобрели у Общества с
установил: НЛФ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДатаНЛФ
УСТАНОВИЛ: Тарануха О.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (далее по тексту – МБДОУ) ЗАТО г.Североморск «Детский сад № 5», Управлению образования администрации ЗАТО г.Североморск, Администрация МО ЗАТО г.Североморска о взыскании компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема - 1.6.1 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Бутера Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, указанным выше, с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение заместителя руководителя УФНС по Республике Марий Эл № 32 от 13 января 2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: Кульков А.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 236300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400000 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛА: Малахов В.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» (далее по тексту ООО «СМАРТ ХАБ») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, 218 900 руб, компенсации морального вреда 10 000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о возложении обязанности заключения договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне
УСТАНОВИЛ: Ш.К.Л. обратилась в суд с настоящим иском САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, о признании недействительными условий сертификата и правил страхования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее – МКК Фонд ПП РТ) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Барашеву Г.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК Фонд ПП РТ и
установил: ООО «УК <адрес>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Рогачевой ФИО4 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 27 324 рубля 18 копеек, пени в размере 24 071 рубль 44 копейки, почтовые расходы в размере 133 рубля, а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключила с ООО «СПЕКТР» следующие договоры:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Россети» (далее ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к Дружининой Т.В., в котором просило установить сервитут (право ограниченного пользования) для размещения (в том числе эксплуатации) «ВЛ 220 кВ Южноуральская ГРЭС-Шагол 3
установил: Шиянова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «План-Ремонта» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между Двоенко А.В. (заказчик по договору) по доверенности в интересах Шияновой Е.В. и ответчиком ООО
установил: ООО «УК ИТС - Групп»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 28.12.2021 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-187/2021, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, частично удовлетворены исковые
У С Т А Н О В И Л: Куприянова И.О. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности в срок в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Титов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралуголь» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним (займодавец) и ООО
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Габдрахманову А.Г., ООО «Стройгарант», в котором с учетом уточнения просит признать договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Габдрахмановым А.Г. и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № по г. Краснодару о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 78 360 рублей. В обоснование иска указала, что она является плательщиком по налогу на доходы физических лиц. За 2018 года в региональный (местный) бюджет истцом
УСТАНОВИЛ: Губайдуллин Ринат Рустамович обратился в суд с исковым заявлением к ИП Осиповой Наталье Александровне с требованиями о компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 000 000 рублей,
установил: ФИО8 обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПКРФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Ким М.Е. обратился в суд с иском к Хабибуллину К.Р., Саликову Д.А., в котором просит суд привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Медплант» (ИНН:0276142838) и взыскать с ответчиков в пользу истца 90 552,50 рублей убытков, 31 500,00 рублей судебных расходов, указав в
у с т а н о в и л а: Салиева Наргизахон Гафуржановныа обратилась в суд с иском к Фадину Николаю Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
