ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 210 от 07.10.2022 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Чеченешкин Ю.Н. и Чеченешкина В.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «А101» (далее ООО «А101») в защиту прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙ"» (далее-Участник) и Чеченешкиным Ю.Н.,
Решение № 2-5682/2022 от 06.10.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (ООО «Госжилстрой») обратилось в суд с иском к Карпову А.С. о взыскании задолженности по плате за наем, расторжении договора, выселении. В обоснование своих требований указывает, что АО «Ипотечная
Решение № 2-2062/2022 от 05.10.2022 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аква Норд Фишинг» обратилось в суд с иском к Перову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки линейки продукции «Плетеный шнур «PEULTRATROLL». Истец просит взыскать компенсацию на нарушение исключительного права в размере
Апелляционное определение № 2-805/2022 от 04.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ромашову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 127 142 руб. 84 коп., расходы
Решение № 2-2379/2022 от 04.10.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Дружинина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Содействие», требуя взыскать с ООО «Содействие» в пользу Дружинина С.А. , с учетом уточнений, сумму денежных средств в размере 241 491 руб., штраф в размере 120 745 руб. 50 коп., сумму убытков в размере 30 966,15 рублей, компенсацию
Решение № 2-1303/2022 от 04.10.2022 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Администрации Абинского городского поселения обратилась в суд с указанным выше иском к Скорина Т.В., в котором просит: Обязать Скорина Т.В. безвозмездно устранить недостатки работ, допущенных при выполнении работ по обустройству остановочных пунктов в городе Абинске по <адрес>№, по
Решение № 2А-560/2022 от 04.10.2022 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
установил: Козырев Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» указав, что <дата>. мировым судьей судебного участка № Петровского района Ставропольского края вынесено заочное решение по делу № по иску ООО "ИДУ Инвест" о взыскании с него задолженности по договору
Решение № 2-5391/2022 от 04.10.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.05.2014года ответчик взял у ООО «ЭкспрессДеньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить 26.05.2014 года, о чем был составлен договор займа. Однако свои
Апелляционное определение № 33-8169/2022 от 04.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Национальный стандарт» обратилось в суд с иском к Ворошилову И.В., ООО «Компрессорный завод», ООО «Техгаз», ООО «Тегас», ООО «Промышленная группа Тегас» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-12343/2022 от 04.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец ООО «ИППП «Промполиграфия-НН» обратился в суд к Свердлик Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Решение № 2-3576/2022 от 30.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Буренкова Л.В. обратиась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 178 387 руб., неустойки в размере 1 % от суммы строительных
Апелляционное определение № 2-2674/2022 от 29.09.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Назаренко В.В. обратился в суд с иском к Калегову Э.А. о взыскании процентов по договору займа, в котором с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил суд взыскать с ответчика долг по
Апелляционное определение № 2-2872/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Содействие устойчивому развитию туризма, защите окружающей среды и сохранению достопримечательностей Крыма» обратилась в суд с иском к ГУП Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма
Апелляционное определение № 2-201/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Бхатт Л.Р. обратилась в суд с иском к Филатову К.М., Филатовой В.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-438/2022 от 28.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Бугаева И.А. обратилась в суд с иском к СНО Калининградской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Управляющая компания Старый Город», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в Калининградской области, ГП КО «Водоканал», МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город
Решение № 2-4528/22 от 28.09.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу Темерчиева ФИО9
Определение № 88-16817/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса) обратился с иском к Рязанову В.Н. о понуждении заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
Апелляционное определение № 33-3001/2022 от 27.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что Шувалов А. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер 31.10.2018. В состав наследственного имущества после его смерти вошли: квартира по адресу: (.....); денежные вклады в ПАО Сбербанк; автомобиль. Данное имущество было включено в наследственную массу и
Решение № 2-1801/2022 от 27.09.2022 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее по тексту истец, ООО «Тепловодоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с
Решение № 2-1587/202219 от 26.09.2022 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Власова С.Р. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Моисееву С.С. и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 200-202) просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 140400 рублей за нарушение сроков оказания услуг по изготовлению надмогильного сооружения по
Решение № 420011-01-2022-002699-68 от 26.09.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (далее ООО «КомпМастер») обратилось в суд с иском к Селиховой А.М. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.
Апелляционное определение № 33-5393/2022 от 23.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к Яцюку Л.Л. и Дремукову М.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчиков солидарно с учётом уточнённых исковых
Решение № 2-837/2022 от 22.09.2022 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» (далее по тексту ООО «ГКЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пушкареву А.А., Пушкареву Н.А., которым просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 264 893 261,50
Апелляционное определение № 2-1001/2022 от 22.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Установила: ООО «Инженериум» обратилось в суд с иском к Ломановой О.М., Ковалевич Н.В. о взыскании задолженности по договорам, неустойки. В обоснование указав, что между истцом и Ломановой О.М. заключен договор № «Б 20/21» на бурение скважины, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на
Решение № 2-3418/2022 от 22.09.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Громов А. А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 58181 руб., неустойку за период с 01.12.2021 по 21.04.2022 в размере 80533,4