УСТАНОВИЛ: ООО «ЛОТ» обратилось в суд с иском к ООО ПСК «Сталь», Пасторову В.В. с учетом уточнения исковых требований о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 765000 рублей, пени в размере 1175000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о прекращении права собственности Епанчинцева М.Н. на нежилое помещение - подвал, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; признании нежилого помещения подвала, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Углеводородное сырье» обратилось с иском к ответчикам ООО "Сибирская трубная Компания", Аксенову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю (далее по тексту УФНС, налоговая) обратилась в суд с исковым заявлением к Окунев К.Н о взыскании убытков в размере 231 828 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Арламову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.11.2019 между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор (****) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 841 480
установила: Меркушкина Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Девелопмент» (далее - ООО «Мордовдевелопмент»).
УСТАНОВИЛ: 04.08.2023 АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском к Попову И.О., в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 45156,46 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2023, пени в размере 7908,19 руб. за период с 01.02.2021 по
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО17 СИТИПРОЕКТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО17 СИТИПРОЕКТ» 75000 рублей в счет возврата уплаченных по договору денежных средств за невыполненные работы, судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (л.д. 3-15) к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в сумме 927500 руб.. В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии», в лице генерального директора ФИО4, были заключены
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО, ФИО обратились в суд с иском к СНТ «Ромашка» об истребовании документов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Кокташ Д.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Комитету финансов Санкт-Петербурга, Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Чкаловское», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л: 13.09.2022 в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного обратилось Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала, просит:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска к Козловой Наталье Олеговне о взыскании задолженности за тариф и оборудование, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Жижин А.Ю. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в последующем неоднократно уточнял исковые требования, в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Диалог А» договор купли-продажи автомобиля по условиям которого, истец приобретал в собственность
установил: ФИО2 по <адрес> в интересах ФИО3, уточнив исковые требования, обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 03.02.2023г. между Мещеряковым А.В. и ООО «МКТ» на площадке маркетплейса магазина ООО «Яндекс маркет» дистанционным способом был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Платон» (заемщик) 09.06.2021 заключен договор № 1070107 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику
УСТАНОВИЛА: Фокин Я.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»о взыскании страхового возмещения в размере 43 305 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., неустойки за период с 16.06.2022 года по 29.11.2022
У С Т А Н О В И Л: Галиева А.И. (далее по тексту истец) обратилась с иском к ИП Чуракову С.В. (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что Кочетков Д.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> (далее - "Товар"), изготовителем которого является ООО «УАЗ».
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к В.А.. взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и В.А.. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить В.А.. (заемщику) кредит в сумме 4619955 руб. на срок
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Ювента Транс» (заемщик) 24.06.2021 заключен договор № 1077077 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику
УСТАНОВИЛА: ООО «Нижегородская финансово-промышленная компания» обратилось в суд с иском к КАВ, КИИ о признании сделки недействительной. В обоснование своего иска указал, что в период с 02.03.2010 года по 08.09.2020 года КАВ занимал должность генерального директора ООО «НФПК». После прекращения
установил: АО ПМК «СПП» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2022 года между ООО «ЗСПО» и АО ПМК «СПП» был заключен Договор поставки №2004-22/1 оборудования. Согласно условиям договора (п.1.2.) наименование, ассортимент, базис поставки (в т.ч. конкретный адрес
установил: В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП Унылова П.В. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с
