установила: ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с названным иском к Миско А.К., указав, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в период с 10 августа 2016 г. по 12 апреля 2017 г.
установила: Карлинская Н.Г. обратилась в суд с иском к Фроловой Е.Е. о взыскании индексации суммы займа за период со 2 сентября 2015 г. по 24 октября 2017 г. в размере 763 106,07 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьёй 395 Гражданского
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2014 заявленные учреждением требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, решение суда
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, общество привлечено к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее также- ООО «Технотрейд; Заявитель) обратилось с иском об освобождении от ареста транспортных средств:
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АГРОЛЭНД" задолженности по выплате вознаграждения по договору № ФТА-2004147 от 14.04.2020 в размере 200 000 рублей; пени за просрочку оплаты в размере 20 000 руб.
установил: государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее - заявитель, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству внутренних дел по Республики Тыва (далее – МВД по Республике Тыва) о взыскании
установил: Гражданин Вантурин Александр Алексеевич (далее – должник, Вантурин А.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец Скворцова М.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Юридической партнер» о признании недействительным договора о предоставлении независимой гарантии в части, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
установил: Радюкова Екатерина Олеговна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве, с учётом уточнения просит признать недействительным пункта 11.10
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ООО«АВАНГАРД») о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛА: **** между АО «Банк «Советский» и Голяковой (Петровой) Е.А. заключен кредитный договор **** на сумму **** руб. на срок – **** с уплатой ****% годовых, пени ****% в день.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Черниковой С.М. к Черникову М.В. о взыскании в пользу Хохловской А.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация» (далее - ООО «Кемстройреставрация») обратилось в суд с иском к Литвинову А.С. о взыскании денежных средств, указывая, что 09.11.2022 между истцом и Литвиновым А.С. заключён договор подряда № (далее - договор).
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что ФИО2 в период с .............. по настоящее время являлся директором ООО «СПЕЦРЕСУРС» ФИО3 2632091687, ОГРН 1082632003937,
установила Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области (далее – МИФНС России № 7) обратилась с иском к ООО «РегионСтройМонтаж», Коломейко А.П. о признании недействительным договора купли-продажи от 24.01.2019 и соглашения об отступном от 26.04.2021, применении последствия недействительности сделок
УСТАНОВИЛА: СПК имени Кирова обратился в суд с иском к администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на объекты недвижимости: квартиры, находящиеся в деревне <адрес>, №<адрес>, №<адрес>, №<адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Симигину П.В. и, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 30 819 399 руб. 55 коп., пени за просрочку основного долга - 108 174 514 руб. 87 коп.,
установил: ФИО3 обратилась в Моргаушский районный суд с иском ФИО2 с учетом уточнения об установлении бессрочного сервитута на часть земельного участка площадью 95 кв.м, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: Фатахов Ф.Б. и Фатахова Ф.М. обратились в суд с исковыми требованиями к ГБУ РД «Дирекция молодёжных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 728.246 руб., компенсации морального вреда в размере 25.000 руб. в
УСТАНОВИЛ: ООО «Инженер - Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности по жилищным услугам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищным услугам за период с ..... по ..... в размере 7 847,28
УСТАНОВИЛ: ИП Звягинцев С.Н. обратился в суд с иском к Катаеву Э.О. о взыскании задолженности по договору аренды. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 54297 рублей 01 копейку, неустойку 54822 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
УСТАНОВИЛА: Кузьмин П. В. обратился в суд к ООО СК «Согласие» с иском о взыскании неустойки за просрочку выплаты за период с 09.09.2020 по 05.07.2021 в сумме 257 140 рублей.
установил: САО «ВСК» обратилось в суд и просит признать незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.08.2022 г. № У-22-84807/5010-003 в части взыскания с них в пользу потребителя неустойки за несвоевременную выплату и нотариальных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Коростелев И.И. (далее – истец) обратился в суд к ТСЖ «<адрес>», ООО «Управляющая компания «Профи-М», ООО «Пермкоммуналсервис», Жилищному кооперативу № (далее - ответчики) об установлении сервитута, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
У С Т А Н О В И Л А: Дронь Н.Е. обратилась в суд с иском к Никоновичу А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.
УСТАНОВИЛ: Надолинский А.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к Банку ВТБ (ПАО) о признании соглашения об отступном, заключенное <дата> между Надолинским А.Н. и Банком ВТБ24 (ПАО, недействительным в виду его кабальности; о признании сторон в первоначальное
УСТАНОВИЛА: Балтийско-Арктическое межрегиональное Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Балтийско-Арктическое межрегиональное Управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в суд с иском к АО «Сегежский ЦБК» по тем основаниям, что в связи с поступающими
У С Т А Н О В И Л : Уланова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 октября 2019г. заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее Общество, Застройщик) договор № Б/17-136-И участия в долевом строительстве (далее Договор). Объектом долевого
УСТАНОВИЛ: Истец Уполовников А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что он оплачивает поставленную ему электроэнергию надлежащим образом. Однако, ему стали приходить платежные документы с указанием долга. Так, в квитанции за [ДД.ММ.ГГГГ] указан
УСТАНОВИЛ: ГУ - ОПФР по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Ворониной Л.С. о взыскании необоснованно полученной суммы, в котором указало, что в соответствии с Законом от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» по заявлению от 23.11.1999 Ворониной Л.С. назначена и
УСТАНОВИЛА: ООО «Магнум-С» обратился в суд с иском к Скиба Л.Б. о взыскании убытков. Исковые требования мотивированны тем, что 15.03.2018 г. между ООО «СтройТранспорт» в лице директора Скиба Л.Б. и ООО «Магнум-С» в лице генерального директора Катина А.А. заключены договоры купли-продажи 29 единиц
