ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 65 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 5-КГ20-91 от 10.11.2020 Верховного Суда РФ
установила: ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с названным иском к Миско А.К.,  указав, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление  электроэнергии в период с 10 августа 2016 г. по 12 апреля 2017 г.
Определение № 4-КП9-7 от 21.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Карлинская Н.Г. обратилась в суд с иском к Фроловой Е.Е. о  взыскании индексации суммы займа за период со 2 сентября 2015 г. по  24 октября 2017 г. в размере 763 106,07 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьёй 395  Гражданского
Постановление № 303-АД15-10043 от 07.09.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2014 заявленные учреждением требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, решение суда
Постановление № 15АП-977/2015 от 23.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2015, общество привлечено к административной  ответственности.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А62-9202/2022 от 07.11.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее также- ООО «Технотрейд; Заявитель) обратилось с иском об освобождении от ареста транспортных средств:
Решение № А40-65587/2022-172-475 от 25.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" обратился в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с ООО "АГРОЛЭНД" задолженности по выплате вознаграждения по договору № ФТА-2004147 от 14.04.2020 в размере 200 000 рублей; пени за просрочку оплаты в размере 20 000 руб.
Решение № А69-1322/22 от 19.10.2022 АС Республики Тыва
установил: государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее - заявитель, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству внутренних дел по Республики Тыва (далее – МВД по Республике Тыва) о взыскании
Определение № А56-118401/2021/З от 22.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Гражданин Вантурин Александр Алексеевич (далее – должник, Вантурин А.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А72-8863/2022 от 30.08.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Димитровградский завод химического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК-Димитровград" о взыскании 6 163 017, 25 руб. предварительной оплаты, 3 411
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-536/2021 от 31.12.9999 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Радюкова Екатерина Олеговна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве, с учётом уточнения просит признать недействительным пункта 11.10
Апелляционное определение № 11-75/2022 от 03.11.2022 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Инженер - Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности по жилищным услугам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищным услугам за период с ..... по ..... в размере 7 847,28
Решение № 2-4554/2022 от 19.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: САО «ВСК» обратилось в суд и просит признать незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.08.2022 г. № У-22-84807/5010-003 в части взыскания с них в пользу потребителя неустойки за несвоевременную выплату и нотариальных расходов.
Решение № 2-966 от 17.10.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Коростелев И.И. (далее – истец) обратился в суд к ТСЖ «<адрес>», ООО «Управляющая компания «Профи-М», ООО «Пермкоммуналсервис», Жилищному кооперативу № (далее - ответчики) об установлении сервитута, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Апелляционное определение № 2-1132/2022 от 13.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дронь Н.Е. обратилась в суд с иском к Никоновичу А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.
Решение № 2-3651/2022 от 13.10.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Надолинский А.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к Банку ВТБ (ПАО) о признании соглашения об отступном, заключенное <дата> между Надолинским А.Н. и Банком ВТБ24 (ПАО, недействительным в виду его кабальности; о признании сторон в первоначальное
Решение № 2-204/2022 от 11.10.2022 Родинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ГУ - ОПФР по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Ворониной Л.С. о взыскании необоснованно полученной суммы, в котором указало, что в соответствии с Законом от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» по заявлению от 23.11.1999 Ворониной Л.С. назначена и
Апелляционное определение № 33-3189/2022 от 11.10.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Балтийско-Арктическое межрегиональное Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Балтийско-Арктическое межрегиональное Управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в суд с иском к АО «Сегежский ЦБК» по тем основаниям, что в связи с поступающими
Решение № 2-1089/2022 от 11.10.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л : Уланова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 октября 2019г. заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее Общество, Застройщик) договор № Б/17-136-И участия в долевом строительстве (далее Договор). Объектом долевого
Определение № 88-21017/2022 от 10.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «Магнум-С» обратился в суд с иском к Скиба Л.Б. о взыскании убытков. Исковые требования мотивированны тем, что 15.03.2018 г. между ООО «СтройТранспорт» в лице директора Скиба Л.Б. и ООО «Магнум-С» в лице генерального директора Катина А.А. заключены договоры купли-продажи 29 единиц
Решение № 210 от 07.10.2022 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Чеченешкин Ю.Н. и Чеченешкина В.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «А101» (далее ООО «А101») в защиту прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙ"» (далее-Участник) и Чеченешкиным Ю.Н.,
Решение № 2-5682/2022 от 06.10.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (ООО «Госжилстрой») обратилось в суд с иском к Карпову А.С. о взыскании задолженности по плате за наем, расторжении договора, выселении. В обоснование своих требований указывает, что АО «Ипотечная
Решение № 2-2062/2022 от 05.10.2022 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аква Норд Фишинг» обратилось в суд с иском к Перову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки линейки продукции «Плетеный шнур «PEULTRATROLL». Истец просит взыскать компенсацию на нарушение исключительного права в размере
Решение № 2А-560/2022 от 04.10.2022 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
установил: Козырев Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» указав, что <дата>. мировым судьей судебного участка № Петровского района Ставропольского края вынесено заочное решение по делу № по иску ООО "ИДУ Инвест" о взыскании с него задолженности по договору
Апелляционное определение № 33-8169/2022 от 04.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Национальный стандарт» обратилось в суд с иском к Ворошилову И.В., ООО «Компрессорный завод», ООО «Техгаз», ООО «Тегас», ООО «Промышленная группа Тегас» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-5391/2022 от 04.10.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.05.2014года ответчик взял у ООО «ЭкспрессДеньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить 26.05.2014 года, о чем был составлен договор займа. Однако свои
Апелляционное определение № 33-12343/2022 от 04.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец ООО «ИППП «Промполиграфия-НН» обратился в суд к Свердлик Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Решение № 2-2379/2022 от 04.10.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Дружинина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Содействие», требуя взыскать с ООО «Содействие» в пользу Дружинина С.А. , с учетом уточнений, сумму денежных средств в размере 241 491 руб., штраф в размере 120 745 руб. 50 коп., сумму убытков в размере 30 966,15 рублей, компенсацию
Решение № 2-1303/2022 от 04.10.2022 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Администрации Абинского городского поселения обратилась в суд с указанным выше иском к Скорина Т.В., в котором просит: Обязать Скорина Т.В. безвозмездно устранить недостатки работ, допущенных при выполнении работ по обустройству остановочных пунктов в городе Абинске по <адрес>№, по
Апелляционное определение № 2-805/2022 от 04.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ромашову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 127 142 руб. 84 коп., расходы
Решение № 2-3576/2022 от 30.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Буренкова Л.В. обратиась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 178 387 руб., неустойки в размере 1 % от суммы строительных
Апелляционное определение № 2-2674/2022 от 29.09.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Назаренко В.В. обратился в суд с иском к Калегову Э.А. о взыскании процентов по договору займа, в котором с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил суд взыскать с ответчика долг по
Апелляционное определение № 2-2872/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Содействие устойчивому развитию туризма, защите окружающей среды и сохранению достопримечательностей Крыма» обратилась в суд с иском к ГУП Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма
Апелляционное определение № 2-438/2022 от 28.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Бугаева И.А. обратилась в суд с иском к СНО Калининградской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Управляющая компания Старый Город», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в Калининградской области, ГП КО «Водоканал», МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город
Апелляционное определение № 33-3001/2022 от 27.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что Шувалов А. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер 31.10.2018. В состав наследственного имущества после его смерти вошли: квартира по адресу: (.....); денежные вклады в ПАО Сбербанк; автомобиль. Данное имущество было включено в наследственную массу и
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...