установила: общество с ограниченной ответственностью «Спецдизельстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Спецдизельстрой») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника, взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «КАШАЛОТ», в котором просил взыскать с ООО ТК «КАШАЛОТ» в свою пользу убытки (реальный ущерб) в сумме 1 200 000 рублей
УСТАНОВИЛ: АО «ЦНИИТОЧМАШ» обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 63 901 256 рублей 38 копеек. Свои требования мотивируют тем, что они (истец) являются лицом, пострадавшим от преступления, совершенного группой лиц в составе ФИО1 и ФИО5. Приговором
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что 03.05.2023 на сайте (данные изъяты) интернет-магазина «ЛЭТУАЛЬ» ООО «Алькор и Ко» истец оформила 4 заказа (заказ от 03.05.2023 Номер изъят стоимостью 1 964 руб., заказ от 03.05.2023 Номер изъят стоимостью 2 590 руб., заказ от 03.05.2023 Номер изъят
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об изъятии имущества из незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым им по договору купли-продажи приобретено и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» 21.06.2022 обратилось в суд с иском ООО «Фифтикар Рус», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Фифтикар Рус» (заемщик) 19.05.2021 заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Обувь России», ООО «Центр профессионального взыскания» о признании недействительными договоров об уступке права (требования), в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ООО «Пешеход» был заключен договор денежного займа __ от
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику как наследнику ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 730 руб. 56 коп., из которых: основной долг в размере 57 424 руб. 21 коп., задолженность по
установила: МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать солидарно с ФИО4 ФИО3 сумму задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01 сентября 2019 года по 15 октября 2020
У С Т А Н О В И Л А: Постоенко Д.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Мацкевич М.В., Нассонову М.В., Нассонову В.К., просил с учетом уточнений признать Соглашение о передаче правомочий от ДД.ММ.ГГГГ между Постоенко Д.Н. и Мацкевич М.В. недействительным ввиду его ничтожности; признать
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО о взыскании в солидарном порядке: - штрафа по договору купли-продажи бизнеса от 15 августа 2022 года в сумме 400 000 рублей, пени за период с 01 октября 2022 года по 07 января 2023 года
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи муниципального имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛ Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба» (далее – ГКУ «Леноблпожспас») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
установила: ООО «Сапсан» обратилось в суд с основным иском к ООО «Профессиональное коллекторское бюро» и ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, признании недействительными сделок по отчуждению земельных участков в силу их ничтожности, истребовании имущества из чужого
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит:взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1:
установила: КПК «СИБИРСКИЙ К.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <...> между кооперативом и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 35 798,50 рублей под 30% годовых сроком на 36 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ООО «Веб Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков и неустойки, мотивированным тем, что между ООО «Веб Логистика» и ИП ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве ИП, был заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. В обосновании требований указала, что дата в магазине ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: адрес, адрес приобрела телефон Аpple iPhone 13 pro 128gb blue, стоимостью 99999 рублей. В течение гарантийного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Атон Пласт» обратилось в суд с иском к ответчику мотивируя требования следующим. Между ООО «АТОН ПЛАСТ» и ФИО1 08.02.2018 г. заключен Договор №№ на оказание юридических услуг. Предметом Договора от 08.02.2018 г. является обязательство ответчика оказать услуги по привлечению
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛОТ» обратилось в суд с иском к ООО ПСК «Сталь», ФИО3 с учетом уточнения исковых требований о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 765000 рублей, пени в размере 1175000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о прекращении права собственности ФИО2 на нежилое помещение - подвал, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; признании нежилого помещения подвала, расположенного по адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: ООО «Углеводородное сырье» обратилось с иском к ответчикам ООО "Сибирская трубная Компания", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю (далее по тексту УФНС, налоговая) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 231 828 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.11.2019 между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор (****) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 841 480 рублей под
УСТАНОВИЛ: 04.08.2023 АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 45156,46 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2023, пени в размере 7908,19 руб. за период с 01.02.2021 по 31.01.2023,
