УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее – ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута, указав, что общество является собственником линейного объекта «ВЛ 500 кВ Курган-Ишим (Заря) с реконструкцией ПС 500кВ Курган», расположенного по адресу:
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее Роспотребнадзор по РО) обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц к ООО «МКС-Фитнес», ООО «ФОК «Рост-Фитнес», ООО «ФЭШНСПОРТ»,
установила: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 257, 77 руб., обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛА: **** между АО «Банк «Советский» и ФИО3 заключен кредитный договор **** на сумму **** руб. на срок – **** с уплатой ****% годовых, пени ****% в день.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Озерное» обратилось в суд с иском к Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты потерь электроэнергии и пени в размере 94 157 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 024 руб.
установил: ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивированно тем, что 25.03.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 в соответствии со статьями 432, 438 ГК РФ заключен кредитный договор № от 25.03.2019. Факт зачисления денежных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № он получил в ООО «Управляющая компания Деньги сразу» денежные средства в размере <данные изъяты> на 15 дней. Обязательство по возврату кредитных денежных средств он не
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СтройГарант», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 22.03.2023 включительно в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3
УСТАНОВИЛА: ФИО5 Белоусовой О.А. обратился в суд с иском к ООО «Неманские сады» (далее - Общество), указав, что 01.12.2020 между ФИО6 и Обществом был заключен договор аренды (далее - Договор) земель сельхоз назначения сроком на 15 лет. Указанный договор не расторгнут, действует в настоящее время.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав в обоснование, что 28 мая 2021 года между ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> Переход права собственности от ФИО2 к ФИО3 зарегистрирован. Полагала, что данный договор является ничтожной (мнимой) сделкой,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация» (далее - ООО «Кемстройреставрация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 09.11.2022 между истцом и ФИО1 заключён договор подряда № (далее - договор).
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что ФИО2 в период с .............. по настоящее время являлся директором ООО «СПЕЦРЕСУРС» ФИО3 2632091687, ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Симигину П.В. и, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 30 819 399 руб. 55 коп., пени за просрочку основного долга - 108 174 514 руб. 87 коп.,
установила Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области (далее – МИФНС России № 7) обратилась с иском к ООО «РегионСтройМонтаж», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от 24.01.2019 и соглашения об отступном от 26.04.2021, применении последствия недействительности сделок
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества № от 01 марта 2020 года, № от 01 февраля 2020 года, № от 01 июня 2019 года, № от 01 июля 2019 года, № от 01 июля 2019 года, № от 01 сентября
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к гаражно-строительному некоммерческому кооперативу «Сенеж-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГСНК «Сенеж-1», Кооператив), просил ликвидировать ГСНК «Сненж-1», обязать правление Кооператива осуществить действия по созыву, организации и проведению
УСТАНОВИЛА: СПК имени Кирова обратился в суд с иском к администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на объекты недвижимости: квартиры, находящиеся в деревне <адрес>, №<адрес>, №<адрес>, №<адрес>,
установил: РОО «РО ЗПП РБ» в защиту интересов ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «Строительное управление – 36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что ФИО2 приобретено по договору участия в долевом строительстве №М-2/187 от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4 (далее – ФИО4, Ответчик), которым просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 149,57 руб., в том числе 38 788 – основной долг, 9 028 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые Линии»), уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Союз «ЕвроДом» (далее - ООО ТС «ЕвроДом») в защиту права потребителя на взыскание неустойки за просрочку поставки товара, убытков и компенсации морального вреда, указав, что 24.05.2022 г.
УСТАНОВИЛ: АО «КрасЭко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 7 565 354,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 027 руб. (дело
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Восход-4» ФИО3, ссылаясь на то, что в период с 06.04.2022 проведено общее собрание. Полагая, что собрание проведено с нарушением, решениями данного собрания нарушены ее права, просит признать проведение очно-заочное голосование
