УСТАНОВИЛ: ИП Звягинцев С.Н. обратился в суд с иском к Катаеву Э.О. о взыскании задолженности по договору аренды. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 54297 рублей 01 копейку, неустойку 54822 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
установил: САО «ВСК» обратилось в суд и просит признать незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.08.2022 г. № У-22-84807/5010-003 в части взыскания с них в пользу потребителя неустойки за несвоевременную выплату и нотариальных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 (далее – истец) обратился в суд к ТСЖ «<адрес>», ООО «Управляющая компания «Профи-М», ООО «Пермкоммуналсервис», Жилищному кооперативу № (далее - ответчики) об установлении сервитута, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного
У С Т А Н О В И Л А: Дронь Н.Е. обратилась в суд с иском к Никоновичу А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.
У С Т А Н О В И Л : Уланова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 октября 2019г. заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее Общество, Застройщик) договор № Б/17-136-И участия в долевом строительстве (далее Договор). Объектом долевого
УСТАНОВИЛ: Истец Уполовников А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что он оплачивает поставленную ему электроэнергию надлежащим образом. Однако, ему стали приходить платежные документы с указанием долга. Так, в квитанции за [ДД.ММ.ГГГГ] указан
УСТАНОВИЛА: ООО «Магнум-С» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированны тем, что 15.03.2018 г. между ООО «СтройТранспорт» в лице директора ФИО1 и ООО «Магнум-С» в лице генерального директора ФИО6 заключены договоры купли-продажи 29 единиц техники.
установил: Чеченешкин Ю.Н. и Чеченешкина В.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «А101» (далее ООО «А101») в защиту прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙ"» (далее-Участник) и Чеченешкиным Ю.Н.,
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (ООО «Госжилстрой») обратилось в суд с иском к Карпову А.С. о взыскании задолженности по плате за наем, расторжении договора, выселении. В обоснование своих требований указывает, что АО «Ипотечная
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аква Норд Фишинг» обратилось в суд с иском к Перову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки линейки продукции «Плетеный шнур «PEULTRATROLL». Истец просит взыскать компенсацию на нарушение исключительного права в размере
установил: Козырев Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» указав, что <дата>. мировым судьей судебного участка № Петровского района Ставропольского края вынесено заочное решение по делу № по иску ООО "ИДУ Инвест" о взыскании с него задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л А : Истец ООО «ИППП «Промполиграфия-НН» обратился в суд к Свердлик Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
установил: Администрации Абинского городского поселения обратилась в суд с указанным выше иском к Скорина Т.В., в котором просит: Обязать Скорина Т.В. безвозмездно устранить недостатки работ, допущенных при выполнении работ по обустройству остановочных пунктов в городе Абинске по <адрес>№, по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.05.2014года ответчик взял у ООО «ЭкспрессДеньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить 26.05.2014 года, о чем был составлен договор займа. Однако свои
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Национальный стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Компрессорный завод», ООО «Техгаз», ООО «Тегас», ООО «Промышленная группа Тегас» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ромашову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 127 142 руб. 84 коп., расходы
установил: Буренкова Л.В. обратиась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 178 387 руб., неустойки в размере 1 % от суммы строительных
УСТАНОВИЛА: Бхатт Л.Р. обратилась в суд с иском к Филатову К.М., Филатовой В.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Назаренко В.В. обратился в суд с иском к Калегову Э.А. о взыскании процентов по договору займа, в котором с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил суд взыскать с ответчика долг по
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Содействие устойчивому развитию туризма, защите окружающей среды и сохранению достопримечательностей Крыма» обратилась в суд с иском к ГУП Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма
установил: Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЗИП» о взыскании задолженности по договору, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому она обязана оказывать юридические услуги, а ответчик своевременно их оплачивать.
УСТАНОВИЛА: Бугаева И.А. обратилась в суд с иском к СНО Калининградской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Управляющая компания Старый Город», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в Калининградской области, ГП КО «Водоканал», МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО9
установила: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса) обратился с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее по тексту истец, ООО «Тепловодоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с
