ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2А-560/2022 от 04.10.2022 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» указав, что <дата>. мировым судьей судебного участка № Петровского района Ставропольского края вынесено заочное решение по делу № по иску ООО "ИДУ Инвест" о взыскании с него задолженности по договору потребительского
Решение № 2-3576/2022 от 30.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратиась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 178 387 руб., неустойки в размере 1 % от суммы строительных недостатков за
Апелляционное определение № 2-201/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-7451/2022 от 29.09.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЗИП» о взыскании задолженности по договору, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому она обязана оказывать юридические услуги, а ответчик своевременно их оплачивать. Срок
Апелляционное определение № 2-2674/2022 от 29.09.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, в котором с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа от
Апелляционное определение № 2-438/2022 от 28.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНО Калининградской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Управляющая компания Старый Город», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в Калининградской области, ГП КО «Водоканал», МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»,
Решение № 2-4528/22 от 28.09.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО9
Апелляционное определение № 33-3001/2022 от 27.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер 31.10.2018. В состав наследственного имущества после его смерти вошли: квартира по адресу: (.....); денежные вклады в ПАО Сбербанк; автомобиль. Данное имущество было включено в наследственную массу и разделено
Определение № 88-16817/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса) обратился с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
Решение № 420011-01-2022-002699-68 от 26.09.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (далее ООО «КомпМастер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.
Решение № 2-1587/202219 от 26.09.2022 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 200-202) просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 140400 рублей за нарушение сроков оказания услуг по изготовлению надмогильного сооружения по договору № ДВ-78 от
Решение № 2-4428/2021 от 26.09.2022 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Пушкинской районной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, в котором просит установить частный постоянный сервитут – право ограниченного
Апелляционное определение № 33-5393/2022 от 23.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчиков солидарно с учётом уточнённых исковых требований
Апелляционное определение № 11-2143/2022 от 22.09.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2, обратился к мировому судье с заявлением о расторжении брака, указав, что ответчик проживает в г.о. Химки МО по адресу: ул. Молодежная 54.
Решение № 2-837/2022 от 22.09.2022 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» (далее по тексту ООО «ГКЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО4, которым просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 264 893 261,50 руб. основного
Решение № 2-3418/2022 от 22.09.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 58181 руб., неустойку за период с 01.12.2021 по 21.04.2022 в размере 80533,4 руб.,
Апелляционное определение № 2-15/2022 от 22.09.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Истец ООО «Лираканц» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Измайлово», ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд:
Решение № 2-410/2022 от 21.09.2022 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, просит суд взыскать с ответчика в пользу Комитета задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от
Решение № 2-1468/2022 от 21.09.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Грин» и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства размере 12 350 000 руб. полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 60 000 руб.
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Черноморнефтегаз», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым об установлении платы за
Апелляционное определение № 2-843/2021 от 20.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ч.Е.Г. обратилась с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ИП Н.А.В. о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-2039/2021 от 20.09.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 09 августа 2022 года в адрес суда поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт», направленное по почте 03 августа 2022 года, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 14 апреля 2006 года за период с
Решение № 580018-01-2021-004247-69 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, указав, что Дата г. между ФИО1 и АО «Желдорипотека» был заключен договор № Номер . купли-продажи квартиры № Адрес , назначение: жилое, количество комнат: 2, общей площадью 88,9 кв.м., с кадастровым номером:
Решение № 610009-01-2022-002782-32 от 15.09.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование иска следующее. Между Комитетом и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Данный
Апелляционное определение № 2-4517/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях обратилось к ФИО1 с иском о взыскании неустойки и пени по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что в собственности Российской Федерации находится объект недвижимого имущества - нежилое помещение № 7, общей площадью 845,2 кв.м,