У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Белинка 118» мотивируя тем, что 30 августа 2010 года на основании договора уступки права требования она стала участником долевого строительства по договору № № участия в долевом строительстве от 02 февраля 2010 года, стоимость объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за
установил: Истец АО «РИР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ; в размере 65 725,93 руб., из которых основной долг - 58 717,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ - 7 007,98 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу , в котором зарегистрированы и проживают дееспособные
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Атом-НК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в общей сумме 5 575 883,80 руб. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Атом-НК» (заемщик) dd/mm/yy заключён
установила: Департамент городского имущества обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды земельного участка. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу штрафные санкции за нарушение условий договора аренды земельного участка от в размере 495 435,93 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Дурманенко А.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее – ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ранее он обращался в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Глазурит» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения за период с 01.01.2019г. по 28.02.2022г. в сумме 25 510,54 руб., пени за период с 01.01.2019г. по 28.02.2022г. в сумме
установила: в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что согласно свидетельству о регистрации права от 19.07.2007, ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером Номер изъят (категория земель: (данные изъяты)), общей площадью 345 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ООО «Нэйва» с требованием о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Мытищи с учетом уточнения исковых требований о признании уведомления Администрации г.о. Мытищи о прекращении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 34 кв.м. расположенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гала-М», ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад» (далее – ООО СЗ «Казанский Посад») о признании права собственности на следующие квартиры:
УСТАНОВИЛ: 2 обратился в Куйбышевский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФудСервис», требуя восстановить нарушенные трудовые права истца и обязать ответчика внести в трудовую книжку истца достоверные сведения о наличии трудовых отношений между ним и ответчиком; обязать
УСТАНОВИЛ: Потребительский гаражно-строительный кооператив «Родонит» (далее по тексту ПГСК «Родонит») предъявил ФИО2 иск о признании права собственности ПГСК «Родонит» на нежилое помещение – гаражный бокс № с кадастровым №, площадью 20, 9 кв.м. расположенного по <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании недействительным договора залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: **** от 30.01.2019 года; применении последствий недействительности сделки и возврате в собственность ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: ****,
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 23.03.2019 между сторонами заключен договор № 44/64 участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался построить многоквартирный дом и передать участнику долевого строительства квартиру со
установил: ООО «НовэлСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором указано следующее. Между ООО «НовэлСтрой» (генподрядчик) и ООО «Халманских» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда *** от 18.03.2021 (далее – договор) о выполнении работ на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Некоммерческому ФИО1 землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка «ФИО7 1», в котором просит признать недействительным решения ФИО1 Некоммерческого ФИО1 землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка "ФИО7-1", содержащиеся в пункте 2
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, Администрации Кимрского района Тверской области, которые мотивированы тем, что Кимрской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учётом уточнений (л.д.74), к Открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту – ОАО СК «Ченлябинскгражданстрой», общество) о взыскании задолженности по договору займа от 20 мая 2020 года 2361647,59 руб.,
установил: В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 29.09.2020 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству.
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 30.04.2019 между ответчиком и ООО «Инвестиционная компания Октант» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался построить многоквартирный дом и передать участнику долевого
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 27.01.2020 между ответчиком и ООО «КАПСТРОЙ» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался построить многоквартирный дом и передать участнику долевого строительства квартиру со
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ФИО2 указала, что с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа от 17.12.2020, согласно которому заемщику были переданы денежные
