УСТАНОВИЛ: Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 к ФИО1 о взыскании в пользу КУ РА «Управление социальной поддержки населения Чемальского района» неустойки за
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****5802 осуществил перевод денежных средств на банковскую карту № ****7626, принадлежащую ФИО1 на сумму 270000 рублей, что подтверждается чеком
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО4 неустойки за просрочку алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее - ООО «Тверь Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фрегат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договорам о предоставлении торговых мест на ярмарке, в связи с тем, что 25 декабря 2019 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении торгового места на ярмарке №, согласно которому истец
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 1 380 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12 марта 2018 по 18 января 2021 в размере 206 686,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (далее – ООО «Тагилтеплосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между Комитетом и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГг. №, зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ТСН «Жилищный комплекс «АРГО-1» с иском о перерасчете начисленной оплаты за коммунальные услуги В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее по тексту – ООО «Восьмая заповедь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным нотариального протокола осмотра доказательств, в обоснование которого указало, что в производстве Арбитражного
установил: АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций – ФИО1, № от 16.08.2021, принятого по обращению ФИО2 о
установил: Первоначально ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» (далее - ООО «Туроператор БГ») о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя о возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛ: 10.03.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24.02.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 16,90 % годовых, выдача
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 102061.76 руб. и о возмещении судебных расходов в сумме 3241,24 руб..
УСТАНОВИЛА: ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ФИО1 и несовершеннолетняя <.......> являются участниками общей долевой собственности по 1/4 доли каждая в отношении
установил: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3599209006 от 24.05.2021 года за период с 16.09.2021 года по 09.02.2022 года в размере 51 300 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 27 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 23 531
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7, администрации МО г. Новороссийск о признании за ней права собственности на строение - летнюю кухню литер «Г1» площадью 33 кв.м., пристройку к летней кухне литер «ГЗ» площадью 39,3 кв.м., помещение под АГВ литер «Г1» площадью
установил: ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании штрафа за курение в салоне автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан № , был
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями и дополнениями) к ФИО1 и ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства в виде жилого дома площадью 130,2 кв.м. и земельного участка площадью 800 кв.м., расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженности в общем размере 24831 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по
у с т а н о в и л а: представитель АО КБ «Ассоциация» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Мелба», Корягину В.А., Корягину А.А., Павликову О.В., Греминой Е.В, ООО «Мирус-М», ООО «ТД «Добрые
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки, состоящие из расходов на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал», ООО «Лорензо ОПТ» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 19.11.2020 компанией ООО «СДЭК-Глобал» в г.Москва было принято отправление по накладной № для последующей отправки в г.Кемерово. Отправление было
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Малахово» об установлении сервитута (права ограниченного пользования) для эксплуатации газопровода для газоснабжения СНТ «Бобровый остров», расположенного по адресу: в свою пользу, на часть земельного участка с К№, расположенного по адресу: и на часть
