ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-3740/2022 от 01.08.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ФИО2 указала, что с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа от 17.12.2020, согласно которому заемщику были переданы денежные
Апелляционное определение № 2-18/2022 от 28.07.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интермед М» о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.
Апелляционное определение № 2-292/2022 от 28.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Мария-М» о расторжении договора на оказание услуг от 26 апреля 2021 года № 001-0714-00467/У, взыскании денежных средств в размере 18800 рублей, оплаченных по договору на оказание услуг от 26 апреля 2021 года № 001-0714-00467/У; неустойки за
Решение № 2-2191/2022 от 28.07.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в
Определение № 2-269/2022 от 28.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ПК ТИЗ «Новое Покровское» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что Потребительский кооператив товарищество индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» является добровольным объединением граждан,
Апелляционное определение № 2-258/2021 от 27.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «СК Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 12 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <.......> транспортному
Решение № 2-1220/2022 от 27.07.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ГУП «Дирекция управления имуществом» обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГУП "Дирекция управления имуществом" сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (договору займа) <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере
Решение № 2-4406/2022 от 26.07.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору найма жилого помещения 37000 руб., неоплаченные коммунальные услуги 20511,40 руб., неустойки по 26.04.2022 в сумме 17095 руб., за
Апелляционное определение № 2-570/2022 от 26.07.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элентис» (далее ООО «Элентис»), ФИО1, в котором просит привлечь ответчиков к субсидиарной
Решение № 2-2306/2022 от 26.07.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 в лице финансового уполномоченного ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура
Определение № 88-15141/2022 от 25.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Товарищество собственников недвижимости «Муштари-19» обратилось в Вахитовский районный суд г.Казани с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи и
Решение № 2-2141/2022 от 22.07.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Акционерное общество «Согаз» обратилось в Ухтинский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее
Решение № 2-3040/2022 от 22.07.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 2-1742/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: К.Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 14 октября 2019 г. в магазине ответчика истец приобрела смартфон Samsung G975 Galaxy, IMEI: №... стоимостью 61 990 руб., а также сопутствующие товары и услуги. В
Решение № 2-5461/2021 от 21.07.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что собственником жилого помещения по адресу , согласно выписке из ЕГРН, является ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-
Решение № 2-1303/2022 от 21.07.2022 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «АМК-фарма» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: -задолженность по оплате Постоянной, Дополнительной и Переменной составляющих арендных платежей по договору аренды № части нежилого помещения от
Решение № 2-1406/2022 от 20.07.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Дружба» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что по
Решение № 2-1087/2022 от 19.07.2022 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП ФИО2 (в Интернет магазине Comtermo.ru) циркуляционный насос Grundfos 100 UPS 25-100 стоимостью 22 900 рублей. Данный товар имеет 3-х летнюю гарантию, которая исчисляется с момента покупки, а именно с
Решение № 2-4040/2021 от 18.07.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КСК «Людвиг» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что он по договору уступки от 24.03.2020 приобрел права требования по договору участия в долевом строительстве от 21.10.2019, объектом которого являлась квартира по адресу: , застройщиком
Решение № 2-2303/2022 от 18.07.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А101», ссылаясь на то, что 20.03.2020 года между истцом и ООО «А101», был заключен договор участия в долевом строительстве №.
Решение № 2-5463/2022 от 15.07.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику ООО «Мебелес» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки мебели за период с 18.10.2021 по 28.02.2022 в размере 361 800 руб., неустойки за нарушение сроков монтажа мебели за период с 18.10.2021 по
Апелляционное определение № 2-1613/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Г.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту также – АО «СЗ ИСК ГО город Уфа РБ») о защите прав потребителя, указав в обоснование
Решение № 2-2184/2022 от 14.07.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что 13.08.2021 был заключен договор
Апелляционное определение № 33-5598/2022 от 14.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Делеган И.В. обратилась в суд с иском к администрации о признании приказа об отказе во включении в список незаконным, об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, указав в обоснование требований, что
Решение № 2-336/2022 от 12.07.2022 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 к ФИО1 о взыскании в пользу КУ РА «Управление социальной поддержки населения Чемальского района» неустойки за