ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-762/2022УИД270003-01-2021-008498-41 от 12.07.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Меклер Максим Львович со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****5802 осуществил перевод денежных средств на банковскую карту № ****7626, принадлежащую Удаловой Ирине Александровне на сумму
Апелляционное определение № 2-1126/2022 от 12.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Салимгараева Р.А. обратилась в суд с иском, указав, что является сособственником адрес в адрес, которая на праве общей долевой собственности принадлежала ей и Салимгараеву И.А. (по ? доли каждому). дата мужеду салимгараевым И.А. и Харламовым А.М. заключен договор купли-продажи ... доли
Апелляционное определение № 2-3613/2021 от 11.07.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Епишин В.Н. обратился в суд с иском к Бакланову Д.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 1 380 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12 марта 2018 по 18 января 2021 в размере 206 686,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
Решение № 2-777/2022 от 11.07.2022 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Фрегат» обратилось в суд с иском к Пелех А.В. о взыскании задолженности и пени по договорам о предоставлении торговых мест на ярмарке, в связи с тем, что 25 декабря 2019 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении торгового места на ярмарке №, согласно которому истец
Решение № 2-1128/2022 от 11.07.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее - ООО «Тверь Водоканал») обратилось в суд с иском к Цветкову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Апелляционное определение № 33-6117/2022 от 07.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ТСН «Жилищный комплекс «АРГО-1» с иском о перерасчете начисленной оплаты за коммунальные услуги В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Решение № 2-1307/2022УИД050031-01-2021-024487-28 от 07.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между Комитетом и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГг. №, зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому
Решение № 2-893/2022 от 07.07.2022 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (далее – ООО «Тагилтеплосбыт») обратилось в суд с иском к Вертунову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 2-1512/2022 от 06.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее по тексту – ООО «Восьмая заповедь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным нотариального протокола осмотра доказательств, в обоснование которого указало, что в производстве Арбитражного
Решение № 2-665/2022 от 05.07.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: Первоначально ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Определение № 88-10255/2022 от 05.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Банникова М.С. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» (далее - ООО «Туроператор БГ») о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя о возврате денежных средств.
Решение № 2-199/2022 от 05.07.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
установил: АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций – Никитиной Светланы Васильевны, № от 16.08.2021, принятого по
Решение № 2-422/22 от 04.07.2022 Славгородского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 102061.76 руб. и о возмещении судебных расходов в сумме 3241,24 руб..
Решение № 2-107/2022 от 04.07.2022 Яровской районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: 10.03.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24.02.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 16,90 % годовых, выдача
Апелляционное определение № 33-19839/2022 от 30.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7, администрации МО г. Новороссийск о признании за ней права собственности на строение - летнюю кухню литер «Г1» площадью 33 кв.м., пристройку к летней кухне литер «ГЗ» площадью 39,3 кв.м., помещение под АГВ литер «Г1» площадью
Апелляционное определение № 2-762/2022 от 30.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ФИО1 и несовершеннолетняя <.......> являются участниками общей долевой собственности по 1/4 доли каждая в отношении
Решение № 2-724/2022 от 30.06.2022 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3599209006 от 24.05.2021 года за период с 16.09.2021 года по 09.02.2022 года в размере 51 300 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 27 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 23 531
Решение № 2-1712/2022 от 29.06.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ИП Попов Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Барабаш Виталию Михайловичу о взыскании штрафа за курение в салоне автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Поповым Дмитрием
Апелляционное определение № 2-157/2021 от 29.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями и дополнениями) к ФИО1 и ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства в виде жилого дома площадью 130,2 кв.м. и земельного участка площадью 800 кв.м., расположенных по адресу:
Решение № 2-982/2022 от 29.06.2022 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженности в общем размере 24831 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по
Решение № 2-1506/2022 от 28.06.2022 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки, состоящие из расходов на
Решение № 2-3/2022 от 28.06.2022 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Малахово» об установлении сервитута (права ограниченного пользования) для эксплуатации газопровода для газоснабжения СНТ «Бобровый остров», расположенного по адресу: в свою пользу, на часть земельного участка с К№, расположенного по адресу: и на часть
Решение № 2-1682/2022 от 28.06.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Марениной Е.В. о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1964763,96 руб., в том числе: по кредиту 1828960,37 руб., по процентам –
Решение № 2-487/2022 от 28.06.2022 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеназванным иском к Кирееву К.В., указав, что 23.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Ауди», государственный регистрационный знак
Апелляционное определение № 33-6016/2022 от 28.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал», ООО «Лорензо ОПТ» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 19.11.2020 компанией ООО «СДЭК-Глобал» в г.Москва было принято отправление по накладной № для последующей отправки в г.Кемерово. Отправление было