ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7664 от 20.07.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Смердова Н.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения (защите прав потребителей), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 15235
Апелляционное определение № 33-541/17 от 19.07.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозёрское городское поселение» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Шилиной Л.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов. В
Решение № 2-3036/2017 от 18.07.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 62 ...; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ...; взыскать с Ответчика штраф за отказ от удовлетворения требований
Апелляционное определение № 33-1353/2017 от 12.07.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.
Апелляционное определение № 33-7481/2017 от 12.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Урал ФД» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Кучумовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 248 195,49 рублей.
Решение № 2-3030/2017 от 04.07.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав что «ДД.ММ.ГГГГ г. между ними и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор об участии в долевом строительстве № №
Решение № 2-1115/2017 от 03.07.2017 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на открытую площадку, оборудованную под стоянку а/м (асфальтовое покрытие), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-12957/2016 от 27.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с указанным иском к Шнайдер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать со Шнайдер А.В. задолженность по кредитному договору № И- 54/01548255/2012 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1890401,57
Решение № 2-331/2017 от 22.06.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ПАО Банк «ВВБ»(далее- Банк) обратилось в Димитровский районный суд г.Костромы о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Цыганкова ...., Потехина ...., Сизому .... сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере .... Иск мотивирован тем, что <дата> между ОАО КБ
Решение № 2-124/2017 от 22.06.2017 Дмитриевского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, указывая в обоснование иска на то, что в ноябре 2011 года между ним и ФИО3 было достигнуто устное соглашение о заключении договора купли-продажи
Решение № 2-2696/2017 от 14.06.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Наранович К.А. обратился в суд с иском к ДНТ «Кильдинское» о признании недействительным пункта «б» решения по второму вопросу общего собрания уполномоченных, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части условия заключения мирового соглашения между Наранович К.А., ФИО5 и ДНТ
Решение № 2-1500/2017 от 06.06.2017 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Элеваторный, 5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак О636НХ61,
Апелляционное определение № 33-9421/2017 от 06.06.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 декабря 2011 г. между истцом и ООО «Т-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 463900 руб., в том числе НДС 18% - 83520 руб., составлен акт приема-передачи от 26 декабря 2011 г. Указанный автомобиль
Апелляционное определение № 33-6010/2017 от 06.06.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Брагин А.Н. и Бардокин В.А. указывали, что в соответствии с патентом ***, дата приоритета ДД.ММ.ГГ, они являются авторами и правообладателями изобретения <данные изъяты> Истцами регулярно оплачивается
Решение № 2-2566/2016 от 05.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.
Решение № 2-3112/17 от 05.06.2017 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая Компания «Наш-Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ... ..., что
Решение № 2-816/2017 от 31.05.2017 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Малахевич ФИО10 обратился в Кировский районный суд гор. Хабаровска с иском к Ан ФИО14 о взыскании долга, процентов по договору займа, в обоснование иска указав, что 10.04.2013г. между Малахевич ФИО11 (займодавец) и Ан ФИО13 (заемщик) заключен договор денежного займа №. Согласно условий
Решение № 2-2897/2016 от 31.05.2017 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения иска) к ФИО1 ФИО2 ООО «Черногорскотделстрой» и Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Решение № 2-1557/2017 от 30.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Зодчий» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 150 481 руб. 27 коп. и начисленные пени в сумме 15 576 руб. 07 коп., понесенные расходы (госпошлину) в размере 4 521 руб. 13 коп.
Решение № 2-4365/17 от 29.05.2017 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля марка риску «Ущерб + Хищение».
Апелляционное определение № 33-10003/17 от 29.05.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга», выступающая в интересах Кулеша В.Ю., обратилась в суд с иском к ЗАО «Балтийская жемчужина» и просила взыскать неустойку в размере 640.292 руб. 22 коп., компенсацию морального
Решение № 2-212/2017 от 29.05.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Рошка Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Пушкин», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24.12.2015 заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 28.2/СЮ/20.11.15, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного дома на
Решение № 2-794/2016 от 26.05.2017 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что по договору купли-продажи № от (дата) с ОАО «Чувашагроснаб» он за (данные изъяты) приобрел пресс-подборщик ПРФ-145. Данный пресс-подборщик ПРФ-145 был приобретен в бытность работы его председателем
Решение № 2-3138/2017 от 26.05.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и Матвиенко Р.С. заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с условиями Договора истец обязуется осуществлять продажу
Решение № 2-10064/2016 от 25.05.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Лысцева Е.П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 146 040 руб., расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходов по изготовлению копий отчета в размере 1 000 руб., расходов