установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 700 000 руб., сроком на 6 месяцев – до 12.08.2014, под 6%
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖЭУ-5» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: ЧАЮ обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательств, указав в обоснование, что между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования № от <дата>. Предметом договора является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее - ООО «Сервис») иск о взыскании задолженности по договору субподряда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском. Мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» (прежнее наименование - ООО СК «XXXX») и ФИО1 заключен агентский договор №XXXX, по которому ФИО1 (агент) обязалась за вознаграждение совершить от имени и за счет ООО «XXXX»
У С Т А Н О В И Л : Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «МАСинвестгрупп» об истребовании земельного участка, площадью <данные изъяты> из чужого
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в размере 371 024,5 рублей, из которых 274 151,9 рублей сумма просроченного основного долга, 41 810,75 рублей сумма просроченных процентов,
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХОУМ», ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон», ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ООО «Крановые технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Казмехмонтаж», ООО «ЦЗИ», ФИО1, ФИО3 о возложении на ООО «Казмехмонтаж» обязанности возвратить истцу башенные краны <данные изъяты> заводской №, <данные изъяты> заводской №, <данные изъяты> заводской №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовое поле», ФИО1 о признании договора уступки права требования недействительным.
установил: КПКГ «Партнер 2» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по уплате членских взносов.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого ФИО11 занял ФИО7 <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца с ответчика взыскана сумма
установил: ФИО3 обратилась с иском к АО «Автоваз», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя по договору поручения
установила: Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ООО «Деловой Мир» в его пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве № 16Ц/95-Л5 от 02.09.2014 за период с 01.09.2015 по 23.08.2016 в размере 585 915,33 рублей, убытки в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100
установила: КПК «Юнион» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2, в обоснование указав о том, что 13.03.2015 между КПК «Юнион» и ИП ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 223 000 руб., сроком до 12.03.2016 под 36% годовых. Обязательство ответчика по займу было обеспечено
УСТАНОВИЛА: ООО «Калипсо» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения о прощении долга. Заявленные требования руководитель общества мотивировал тем, что в результате совершенных между сторонами сделок займа у ФИО2 возникла задолженность по денежным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Деловая Компания» (далее ООО «СДК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» (далее ООО «Автомагистраль-ДК»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «РайдэнМ», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1200000 рублей на срок 1 месяц. Согласно условиям договора по истечении вышеуказанного срока ответчик должна была возвратить сумму денежного займа и уплатить 20
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.10.2013 был заключен договора займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 2% за каждый день пользования (730% годовых). Сроком
