УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля марка по риску «Ущерб + Хищение».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля марка по риску «Ущерб + Хищение».
У с т а н о в и л: ФИО1 в порядке ст.ст. 10, 166-168 ГК РФ, предъявил в суд вышеназванный иск к ответчиками и в окончательной редакции своих требований просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЧТУП «Логистик Транс», ЧТУП «ОлДиТранс» и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 9054,04 белорусских рублей, пени в размере 2375,88 белорусских рублей и расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Футбольный клуб «Кемерово» в лице конкурсного управляющего Вдовина О. Ф. обратилось в суд с иском к Фатеевой О. Н., ООО «Недвижимость», ООО «КапиталИнвест-Про» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки и об истребовании имущества
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аккумулятор+», ООО «ПРЕЗЕНТ», ФИО5, ФИО6, ФИО2 с учетом уточнений о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Чижов М. В. обратился в суд с иском к Аветисяну Х. Д., в обоснование которого указал, что 17.04.2017 г. между сторонами заключен договор оказания услуг техникой, согласно которому ответчику оказывались услуги экскаватором с экипажем, ежедневно по 6 часов, начиная с 17.04.2017 г.
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Демченко Т.Е., мотивируя требования тем, что Демченко Т.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком <данные
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Пашкевич Т.М. задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2015 года в размере 106680,3 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3333,61 рублей.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратился с иском к ООО "Строительная компания "Русспецстрой", Шацкому А.Н., Шацкой Г.Н., Шацкому А.Н., Посталовскому Н.А., Посталовской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в Поронайский городской суд с иском к Зарипову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № в
У С Т А Н О В И Л: Мареев Ю.С., уточнив исковые требования (т. 1 л.д. 201-204), обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Борисовой Е.В., Якубову О.Г. о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожности сделки, обязании возвратить автомобиль с комплектом ключей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» (далее – истец, кредитор, займодавец, ООО «Смарт-Технолоджис») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник, ФИО1) о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа,
У С Т А Н О В И Л А: Каримова З.Г. обратилась в суд с иском к Матерковой Л.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с необходимостью прокладки и эксплуатации кабельно-воздушных высоковольтных линий электропередачи ПАО «ФСК ЕЭС»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, которые впоследствии уточнил, в обоснование своих требований пояснил, что16.04.2015 года между ФИО1 (продавец), в лице представителя ФИО9 (представитель продавца), и ФИО5 (покупатель) был
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось к ответчикам, в котором с учетом уточнения просили:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ДонШина», ООО «Вертикаль», Турову М.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Панасюк А.И. обратился в суд с иском к ОФРЖС «Жилище» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков завершения строительства, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить недостатки, взыскании судебных расходов.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Крехалеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом - Жаковым М. А. и ответчиком - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 462 651 рубля.
установил Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного ... этажного по адресу 1, в соответствии с которым Застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру
УСТАНОВИЛ: ООО «Управдом» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с 01 августа 2013 года по 30 ноября 2016 года в размере 67 274 руб. 96 коп., пени за период с 11 сентября 2012 года по 30 ноября 2016 года в размере 30 406 руб. 01 коп.,
у с т а н о в и л: В суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) к Потаповой Наталье Ивановне (далее - Потапова Н.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184514 руб. 26 коп. и судебных расходов в размере 4890 руб. 29
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») в котором просила взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 5 678 180 рублей; проценты за пользование чужими
