УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ООО «Рынок Юго-Западный» (далее ООО «РЮЗ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени, судебных расходов, указывая, что постановлением администрации городского округа город Воронеж от
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Казённого предприятия <адрес> «Капиталстрой» (далее КПТО «Капиталстрой») по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании инвестиционных взносов по договору инвестирования строительства № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и пеней в
установил: истец открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО КБ «Стройкредит») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои
установила: Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
установил: ООО «Оптима» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «ОПТИМА» и ТЕВ был заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Силовые агрегаты» о взыскании стоимости выплаченного аванса в сумме * руб., неустойки в сумме * руб. за период с *** по 28 июня ***, компенсации морального вреда в сумме * рублей, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО2 обратились с иском к ОАО «ДК» о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылаются на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом. 30.07.2016г в квартире произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стройподряд» о признании одностороннего акта недействительным, признании права собственности на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Минприроды Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО2 с учётом его последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ в последней редакции о взыскании задолженности по арендной плате в республиканский бюджет Чувашской Республики по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кеованпхенг К., МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 февраля 2013 г. между банком и ******** Кеованпхенг К. был заключен кредитный договор на
У С Т А Н О В И Л: М.О.А. обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа <адрес>: 1) о признании незаконным отказа администрации Партизанского городского округа <адрес> в лице городской общественной комиссии по жилищным вопросам, выраженный в выписке из
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКХ - Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЖКХ - Холдинг» являясь Управляющей организацией, на
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 462 рубля 93 копейки, судебных расходов в сумме 4 869 рублей 26 копеек, расторжении
УСТАНОВИЛ: С учетом измененных требований индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 01 декабря 2015 года между ним, ИП ФИО4, и индивидуальным предпринимателем
Установил: ООО «Лизинговая компания малого бизнеса» (далее по тексту ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к АО «Племенной завод кролика» (далее по тексту АО «ПЗК»), ФИО1, ФИО2, ООО «Интенсивные технологии», ООО «Еурабиттек» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав
установил: Акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Автомобилист», ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между ЗАО «Банк Интеза», именуемым в дальнейшем «Истец»
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Псковской области «Опочецкое лесничество» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 168 768 рублей за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в
У С Т А Н О В И Л: АО «Мурманэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском ФИО2, ФИО3, с учетом изменения исковых требований в ходе судебного разбирательства просит: -расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2008
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств, 23.07.2013г. на Свердловской набережной в районе д. 24, г.Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КIA Rio государственный номер <№> регион,
у с т а н о в и л : ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств в размере 137 580,62 руб. по состоянию на 30.06.2016 г., расходов по госпошлине 3 951,61 руб., расходов по госпошлине 1 964,65 руб. за вынесение судебного приказа.
установила: индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание посреднических (риелторских) услуг, штрафа, неустойки.
УСТАНОВИЛА: Н.Р.И. обратилась в суд с иском к К.О.В., И.С.В. о признании права собственности на: 1/4 доли в праве на магазин промышленных товаров, магазин продовольственных товаров и кафе, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<адрес>); на 1/2 доли в праве собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ООО «ФРЕГАТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 23.12.2013 за февраль-август 2014 года в
