У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Брагин А.Н. и Бардокин В.А. указывали, что в соответствии с патентом ***, дата приоритета ДД.ММ.ГГ, они являются авторами и правообладателями изобретения <данные изъяты> Истцами регулярно оплачивается
установила: истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 декабря 2011 г. между истцом и ООО «Т-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 463900 руб., в том числе НДС 18% - 83520 руб., составлен акт приема-передачи от 26 декабря 2011 г. Указанный автомобиль
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая Компания «Наш-Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ... ..., что
установил: Малахевич ФИО10 обратился в Кировский районный суд гор. Хабаровска с иском к Ан ФИО14 о взыскании долга, процентов по договору займа, в обоснование иска указав, что 10.04.2013г. между Малахевич ФИО11 (займодавец) и Ан ФИО13 (заемщик) заключен договор денежного займа №. Согласно условий
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения иска) к ФИО1 ФИО2 ООО «Черногорскотделстрой» и Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Зодчий» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 150 481 руб. 27 коп. и начисленные пени в сумме 15 576 руб. 07 коп., понесенные расходы (госпошлину) в размере 4 521 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля марка риску «Ущерб + Хищение».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пушкин», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24.12.2015 заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 28.2/СЮ/20.11.15, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного дома на
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга», выступающая в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ЗАО «Балтийская жемчужина» и просила взыскать неустойку в размере 640.292 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с условиями Договора истец обязуется осуществлять продажу потребителю
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что по договору купли-продажи № от (дата) с ОАО «Чувашагроснаб» он за (данные изъяты) приобрел пресс-подборщик ПРФ-145. Данный пресс-подборщик ПРФ-145 был приобретен в бытность работы его председателем
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 146 040 руб., расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходов по изготовлению копий отчета в размере 1 000 руб., расходов на оплату
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ первоначально в суд с исковыми требованиями о признании сделки между ФИО15 и ФИО2 недействительной, применении полной реституции, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации и аннулировании записи в ЕГРП (л. д. 3-5). С учетом
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» /ныне АО «Альфа-Банк»/ и ФИО1 заключили соглашение № NN о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о
УСТАНОВИЛ: ВГН обратилась в суд с иском к ВЛФ, ВДЮ о нечинении препятствий в пользовании квартирой, указывая, что является собственником ? доли квартиры <адрес>, однако пользоваться квартирой не может, поскольку ответчики чинят к этому препятствия, просит определить порядок пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Пиллон» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 06 ноября 2014 года между ФИО4, с одной стороны, и ООО «СК «РСУ-10», с другой стороны, был заключен договор №70б/СК/25
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу № «Б», Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены
Установил: ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «УК № 2 ЖКХ» об исключении задолженности из платежного документа по лицевому счету №, начисленную ФИО6 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде пени в размере 32285 рублей 20 копеек.
установил: 25 ноября 2011 года Банк-1-кредитор и Н..- заемщик заключили кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок по 25 ноября 2016 года, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 22% годовых. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Партнер» о расторжении договора об участии в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 20 ноября 2015 года между ООО «Партнер» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3135046,72 руб., в том числе задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 12,55% годовых по день вступления решения суда в законную силу,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 05.04.2013 между ней и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения магазина непродовольственных товаров «Лотос» и закусочной «Виолла», общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к СК ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору обязательного С. гражданской ответственности, в обоснование указав, что xx.xx.xxxx года в 15 часов 45 минут по адресу: г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ __ г/н __
