УСТАНОВИЛ: ООО «Жилье-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: за техническое обслуживание жилья в размере *** коп. за период с *** года по ***.; за коммунальные услуги в размере *** коп. за период с ***. по ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру, признании недействительным зарегистрированного права собственности, указав в
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2015 года сторонами был заключен договор № СЗО/6-949/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался передать истцам в собственность
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПАТРИОТ Северо-Запад», в котором просит в связи с нарушением срока передачи квартиры взыскать неустойку за период с 01.01.2016 по 18.09.2016 года в сумме 780 888 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между ФИО7 и ФИО8 (переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) в отношении помещений, по адресу: <данные изъяты>; признать право собственности ФИО7 для обращения
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», выступающая в защиту интересов ФИО2 .... обратилась в суд с иском к ООО ИСПО «Костромагорстрой» о взыскании неустойки в сумме ... за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Регион Защита» обратилось в интересах ФИО2 к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с 12.07.2014 по 19.10.2014 в размере 2 163 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в лице своего представителя по доверенности от *** ФИО2, обратилась в суд с иском к указанному ответчику, просила взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования о возврате денежных средств в размере 9 108 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Атлант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Банку «ВТБ 24» (ПАО) требуя признать Договор о залоге <***>-з01 от 07.05.2014 года между Банк «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1, недействительным (ничтожным), взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке государственную пошлину в
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «ФИА-БАНК» - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ООО ЧОП «Центр» (заемщику), ФИО2 (поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА: ООО «Аиркат Климатехник» обратилось в суд с иском к ООО «Гротеск» и к ФИО4 о солидарном взыскании с них неустойки в размере 3.446.890,10 руб., ссылаясь на нарушение со стороны ООО "Гротеск" сроков выполнения работ по договору подряда, заключенному 27.01.2016 между истцом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Операционный офис «Ростовский» Южного филиала АО Райффайзенбанк», с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Энергоремонт» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что с 01 апреля 2015 года между ним и ООО «Энергоремонт» в лице заместителя генерального директора по общим вопросам <данные изъяты> Ю.В. был заключен трудовой договор
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля марка по риску «Ущерб + Хищение».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля марка по риску «Ущерб + Хищение».
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, 24.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройКомСервис» заключен кредитный договор (номер). Заемщиком получен кредит в размере 700 000 рублей на срок по 24.01.2017 под 19,5%
установила: ООО «Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 53865 руб. долга по договору подряда от 15.08.2016, 19391,40 руб. неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по договору и 44512,36 руб. неустойки (штрафа) за вынужденный простой по вине заказчика.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЧТУП «Логистик Транс», ЧТУП «ОлДиТранс» и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 9054,04 белорусских рублей, пени в размере 2375,88 белорусских рублей и расходы по оплате
У с т а н о в и л: ФИО1 в порядке ст.ст. 10, 166-168 ГК РФ, предъявил в суд вышеназванный иск к ответчиками и в окончательной редакции своих требований просит:
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аккумулятор+», ООО «ПРЕЗЕНТ», ФИО5, ФИО6, ФИО2 с учетом уточнений о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Футбольный клуб «Кемерово» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Недвижимость», ООО «КапиталИнвест-Про» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки и об истребовании имущества из чужого
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Демченко Т.Е., мотивируя требования тем, что Демченко Т.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 17.04.2017 г. между сторонами заключен договор оказания услуг техникой, согласно которому ответчику оказывались услуги экскаватором с экипажем, ежедневно по 6 часов, начиная с 17.04.2017 г. Стоимость 1 часа
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2015 года в размере 106680,3 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3333,61 рублей.
