УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ИнвестКапитал» заключен договор №-№ уступки права требований по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с застройщиком – Обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Зеленин А.В. (далее – истец, ИП Зеленин А.В. ) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТЕСТ-УРАЛ» ( далее- ответчик -1, ООО«АЛЬФАТЕСТ-УРАЛ»), Шитикову В.А. (далее – ответчик-2) о взыскании суммы долга по договору
установила: ООО «Уралэнерготрубкомплект» обратилось в суд с иском к Гусеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1767200, 18 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о признании права отсутствующим, признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указало, что АО Банк «Уссури» обратилось в Управление
установил: МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Смирновой ФИО7, указав в обоснование, что <дата> Смирнова ФИО8 обратилась в МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» с просьбой о защите ее прав, как потребителя, нарушенных ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест». Решением Свердловского
УСТАНОВИЛ: Степашкин Д.В., Степашкина Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительное объединение «Стройград». Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2016 между ними и ООО «Строительное объединение «Стройград» заключен договор №174 - долевого участия в строительстве
У С Т А Н О В И Л: Грознова Ю.В. обратилась в суд с иском к Королеву В.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 24 декабря 2013 года между истцом и ответчиком Королевым В.Г. был заключен договор займа, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее по тексту ФГАОУВО «РУДН») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 231 792 руб., в том числе по оплате за
установила: Истец ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что (дата), (дата) и (дата) между сторонами заключены кредитные договора, обязательства по которым ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовались задолженности. Требования о
УСТАНОВИЛ: ООО «Шининвест» обратилось в суд с иском к Федорову В.А. о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано на то, что 21 сентября 2017 года между ООО «Шининвест» и ООО «Энерго-ресурс» заключен договор поставки №1386-ГШ, в соответствии с которым поставщик
УСТАНОВИЛ: Семенова К.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Лесозаводский городской округ в лице Финансового управления Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании денежных средств за выкуп недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Касабян» было заключено соглашение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО "Брейн шторм" и ФИО2 заключен договор займа №.... По условиям договора должнику предоставлена сумма
установил: Истец обратился в суд, просил взыскать: неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 27.09.2017 по 18.01.2018 в размере 172 737 руб. 36 коп.;
установила: Закрытое акционерное общество «Эверест» (далее - ЗАО «Эверест») обратилось в суд с иском к Герасимову Н.М., мотивировав свои требования тем, что 1 ноября 2012 года между ЗАО «Эверест», как исполнителем, с одной стороны, и Герасимовым Н.М., как заказчиком, с другой стороны, был заключен
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление конкурсного управляющего АО «Ваш личный банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Павловой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и повышенных процентов на дату вынесения
у с т а н о в и л: Нуриахметова Р.Х. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации (процентов) за задержку выплат причитающихся
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что она является собственником здания склада № площадью 444 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ей
УСТАНОВИЛ : Стенин Д.А., Стенина А.С. обратились в суд с иском к ЖСК «Рощинский-7.3», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 140158 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Репину Т.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Гранит-Плюс» ФИО2 обратился с иском к ФИО3 Б,Х., ООО «ПромТрансБанк» об истребовании имущества, принадлежащего ООО «Гранит-Плюс», из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ИП Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Латыповой Р.Г., указав в обоснование иска следующее. 01 мая 2017 года между ИП Кузнецовым В.В. (комиссионер) и Латыповой Р.Г. (комитент) был заключен договор комиссии <номер изъят>, в соответствии с которым комитент поручил, а
установил: открытое акционерное общество «Тимирязевец» (далее - ОАО «Тимирязевец») обратилось с указанным иском в суд и, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате арендной платы по договору аренды торгового помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного вознаграждения по договору об оказании услуг, неустойки, указав, что она является индивидуальным предпринимателем и оказывает юридические услуги. Истцу была выдана доверенность на представления интересов ФИО2 и до настоящего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт») о восстановлении услуг по электроснабжению жилого помещения по адресу <адрес>, полагает отключение электроэнергии, произведенное работниками ответчика 8 февраля
