установил: Администрация Зеленчукского муниципального района КЧР обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ в (бюджет) в пользу администрации Зеленчукского муниципального района в размере 41 203 рублей 64 коп, из которых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о признании договоры аренды незаключенным, указав, что ... составлен договор аренды по предмету договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в срочное возмездное пользование принадлежащее на праве
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с вышеуказанными требованиями к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, в обоснование которых указал, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик)
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании из незаконного владения станка 4-х стороннего продольно-фрезерного мод. С23-4 стоимостью 520 000 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в размере 8 400 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10
УСТАНОВИЛА: ООО «СОМОС» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 429 602 руб. 10 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 878632 руб. 66 коп., с ДД.ММ.ГГ по день исполнения, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском (с учетом изменений) к ФИО2 и ООО «Ростех», в котором просит суд расторгнуть договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО «Ростех», взыскать с ООО «Ростех» денежные средства в размере 1 240 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, первоначально просил суд: взыскать с ООО «Логитек» в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного договором №/В участия в долевом строительстве жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств за неисполнение договора об оказании юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчицей ФИО6 был заключен договор на оказание
у с т а н о в и л: ПАО коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 123 449 руб. 14 коп. с начислением процентов за пользование неоплаченной суммой
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 в течение десяти дней за свой счет демонтировать (снести) нежилое строение и две железобетонные опоры антенн сотовой радиотелефонной связи, возведенные на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Тибет СВ» о признании сделки недействительной. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к ООО «Тибет СВ» о взыскании денежных средств. Решением по делу № 2-1773/2015 от 21.07.2015 с ООО
У С Т А Н О В И Л А: Вшивцев А.А. обратился в суд с иском к Вихареву С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2016 заключил с Вихаревым С.Л. договор займа денежных средств, по которому предоставил ответчику взаймы <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «РОЛЬФ» о взыскании неустойки в сумме 460166 руб. 10 коп. и штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, Центральному РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, ООО «ПДК Тверь», ООО «Зеленый остров», об освобождении от ареста следующего имущества:
установила: ФИО2 (далее - заимодавец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее - заемщик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании основного долга по договору займа от 23 июля 2014 года в размере 564 089,75 долларов США, процентов за пользование займом за период с
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК «Рощинский-7.2», в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого неустойку, рассчитанную на день рассмотрения спора, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор на поставку электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что {Дата} в 19 часов 15 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода,
Установил: Истец ООО «Приам» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению арендной платы в размере 67 523,24 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 213,08 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Ломбард «Доберман»). Заявленные требования ФИО4 мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от
установил: Истец ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: ЗАО «Банк «Вологжанин» обратилось с исковым заявлением к ООО «ГСМ СтройТехСервис», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» (лизингодатель) и ООО «ГСМ СтройТехСервис» (лизингополучатель) заключены
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Спектр Сервис», третье лицо Доверительному управляющему ЗАО «Центральная трастовая компания» об установлении частного бессрочного сервитута на земельные участки с установлением платы за его пользование. В обоснование заявленных требований в иске
