УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГООО почтовым отправлением обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда ТС МАРКАн № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 23.08.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа. по которому истец передала ответчику в долг 5 000 000 руб под 10% в месяц сроком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Черногорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 10.05.2011 с учетом уточнения иска в сумме 80144 руб. 92 коп. и неустойки за период с 16.06.2017 по 27.11.2017 в сумме 13223 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.05.2013 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор на получение международной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее- ООО «Кредо») о взыскании суммы задолженности по договору субподряда в размере ----- руб., процентов за просрочку уплаты за период с дата по дата в сумме ----- руб. ----- коп., сумму процентов за
у с т а н о в и л а: ООО «Диол Реалти» обратилось в суд с иском о расторжении договоров уступки права требования, исключении записей из ЕГРН, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР «РУССКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» в лице конкурсного управляющего предъявил иск к ФИО2, ФИО2, ООО «Аэробус», ООО «РОЛПИ», ФИО6, ООО «Промплюс», частной компании с ограниченной ответственностью «МедиаГлобал Лимитед», ФИО7, ФИО8, ООО «КалипсоКВИН» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что по состоянию на 28.10.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее – ООО «Нефтетрейд»; должник) имеет задолженность перед бюджетом, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось с иском к Горшкову А.И. об установлении сервитута, указав, что истец является застройщиком ВЛ 500 кВ. Красноармейская-Газовая в составе титула «ВЛ 500 кВ Красноармейская-Газовая с расширением ПС 500 кВ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, и В.А., обратились в суд с иском о признании недействительным договора на проектирование и прокладку внутреннего газопровода в МКЖД, расположенном по адресу: <адрес> от 15.02.2016 года №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Спектр Сервис» об установлении частного бессрочного сервитута на земельные участки с установлением платы за его пользование. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым
установила: Публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» (далее - ПАО «Запсибкомбанк», банк) обратилось в суд, с учетом уточнения иска, к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1 842 873,30 руб. В обоснование исковых требований банк
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа. В обоснование иска указано, что в связи с состоявшейся реорганизацией КПК "Пикалево-кредит" ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность, присоединившись к КПК
у с т а н о в и л : истец ФИО4 в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по выплате арендной платы в общей сумме 159 518,76 руб., мотивировав
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, (с учетом изменения исковых требований (л.д. 199-200 том 1, 33 том 2) о признании права залога в силу договора об ипотеке (залоге
УСТАНОВИЛ: Администрация Шербакульского муниципального района Омской области в вице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и доп. соглашению от ДД.ММ.ГГГГ указав следующее.
установил: ФИО1. А.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Товарищество собственников проспект Мира, 21» о предоставлении информации, указывая, что он является собственником нежилых помещений № по адресу: .... Управление указанным домом осуществляет НП «Товарищество собственников
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга в размере 18150 руб. и процентов за пользование займом за период с 22.04.2014 по 31.05.2016 в размере 209904,75 руб. по расписке от 07.04.2014; основного долга в размере 24200 руб. и процентов за пользование займом за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании зарегистрированного права отсутствующим. В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка, площадью 58000 кв.м, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации <адрес> о восстановлении нарушенного права путем истребования части земельного участка из чужого незаконного владения, признании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, аннулировании сведений из
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 21 марта 2016 года заключил с ФИО1 договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого он передал в собственность ответчика две обыкновенные именные акции бездокументарной формы ПАО «Балтийский
УСТАНОВИЛА: МП КХ «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора № от 17.11.2014 года предоставляет ФИО1 услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В соответствии с приложением № 5 к договору абонент обязан был поверить или установить и
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома. В обоснование исковых требований указал, что 8 декабря 2016 г. К. в установленном законом порядке передала ему права и обязанности участника долевого
