ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 711 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-9084/2017 от 01.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Чендева С.В. обратилась в суд с иском в обоснование которого указала, что 05.03.2013 заключила к обществом с ограниченной ответственностью «Особняк» (далее ООО «Особняк») договор строительного подряда ... по строительству индивидуального жилого дома по адресу: ...... Стоимость работ
Решение № 2-965/17 от 11.05.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Стоянов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди» (далее по тексту ООО УК «Ключевые люди»), с учетом уточнения просил о признании трудовыми отношений, возникших (дата), возложении на ответчика
Решение № 2-10444/2016 от 15.03.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Карабатов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Аптерос – Строй» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг в размере 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1172 рублей 13 копеек, расходов по оплате юридических
Определение № 33-2818 от 28.11.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 17 июня 2016 года иск Островской С.М. к НАО «СВЕЗА Мантурово» о признании увольнения незаконным и изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-17618/2016 от 27.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор города Кушвы Свердловской области в интересах субъекта Российской Федерации - Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области обратился с иском к Администрации городского округа Верхняя Тура, просил обязать Администрацию городского округа Верхняя Тура в
Решение № 2-2839/16 от 07.10.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ФИО1 в марте 2014г. обратилась к истцу с просьбой произвести осмотр и обмер помещения, подлежащего ремонту по <адрес>.
Постановление № 1-473/2016 от 01.09.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Козенко М.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-26/16 от 09.08.2016 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении № А № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Владимирского Управления Федеральной антимонопольной службы России Фомина М.В. глава администрации Селивановского района Лебедев С.В., как должностное лицо, признан виновным в
Апелляционное определение № 33-3727/16Г от 27.07.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а : Гончаров С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.08.2012 года между сторонами был заключен договор подряда с предметом договора «строительство модульной котельной Жулейского наслега Таттинского улуса». Истцом выполнены работы на общую
Решение № 2-237/2016 от 26.01.2016 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Косинов А.С., Яворский С.С., Кучеренко Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автоматизация технологических процессов» о взыскании вознаграждения по договорам подряда в пользу Ксинова А.С.<данные изъяты>, в пользу Кучеренко Д.В.<данные изъяты>, в пользу ЯворскогоС.С. <данные
Апелляционное определение № 33-27830/15 от 22.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Пейзак А.В. обратилась в суд с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Краснодарскому Университету Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» об установлении факта трудовых отношений, возложении
Апелляционное определение № 33-25977/15 от 03.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ИП Вегнер А.А. обратилась в суд с иском к Сазыкину И.Е. о взыскании задолженности по договору подряда в размере <...>. и компенсации морального вреда в размере <...>., ссылаясь на то, что 17.03. 2014 г. заключен с ООО «Пластик» договор уступки прав требования, в соответствии
Приговор № 1-285/15 от 04.09.2015 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ковалев Олег Николаевич являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Юг-Сервис» (ИНН 6164205745), расположенного по адресу: г. <адрес> фактически осуществляя в данной коммерческой организации управленческие функции, действуя на основании
Апелляционное определение № 22-1114/2015 от 30.07.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л а: Горбунов А.В. осуждён за хищение * (т.е. в особо крупном размере), вверенных ему, как генеральному директору Головного филиала ***" (далее – ***") *** "***." (далее – "***"), совершённое им с использованием своего служебного положения, в период с _
Приговор № 1-46/15 от 25.02.2015 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Терехов П.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при
Апелляционное определение № 33-1834/14 от 19.11.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее - ГК «Олимпстрой»), к Цыгаревой М.И. и Айбазову А.К. о взыскании задолженности за выполненные
Апелляционное определение № 33-2652/2014 от 24.06.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Насырбеков А.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукьянову А.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда.
Решение № 2-2086/2014 от 31.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО6 по вопросу невосстановления бордюрного камня после производства ремонтных работ МУПВ «<данные изъяты>» на придомовой территории многоквартирного <адрес> в
Решение № 2-143/2014 от 04.03.2014 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Жиганов Е.В. обратился в суд с иском к Попову А.Е. о взыскании задолженности по договору подряда. Иск мотивирован тем, что 08 июля 2013 года между истцом Жигановым Е.В.и ответчиком Поповым Е.В. был заключен договор подряда на ремонт и отделку квартиры. По условиям заключенного договора
Решение № 2-2654/2013 от 19.12.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Истец Хачатрян А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее –ООО «Стройцентр») о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что 08.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 на выполнение
Решение № 2-1402/13 от 29.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Стяжкин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Спецмонтажсервис" о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за выполненные по договорам подряда работы.
Решение № 2-4692/2012 от 26.06.2013 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России №4 по Ростовской области обратилось в суд с иском к Диянову С.Ф.. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2011г. указав, что 25 апреля 2012г. Диянов С.Ф.. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011г. Сумма налога, подлежащая
Апелляционное определение № 33-782/2013 от 27.03.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Киян Ю.В. обратилась в суд с иском к Абдулкадирову С.А., указав, что в (дата) ею был приобретен земельный участок площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома.
Определение № 33-1422/57 от 04.09.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: В.А. Селезнев обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.В. Ермакову о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска В.А. Селезнев указал на то, что по договору подряда от 24 января 2012 года он выполнил по заданию индивидуального предпринимателя А.В.
Решение № 2-2209 от 28.12.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Левашова Г.В. обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договор  от  об оказании ремонтных услуг, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Парсуна», в лице Генерального директора С., взыскать с ответчика в пользу истца сумму, затраченную фактически на проведение работ по