ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 711 Гражданского кодекса

Определение № 33-2818 от 28.11.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 17 июня 2016 года иск Островской С.М. к НАО «СВЕЗА Мантурово» о признании увольнения незаконным и изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-17618/2016 от 27.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор города Кушвы Свердловской области в интересах субъекта Российской Федерации - Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области обратился с иском к Администрации городского округа Верхняя Тура, просил обязать Администрацию городского округа Верхняя Тура в
Решение № 2-2839/16 от 07.10.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ФИО1 в марте 2014г. обратилась к истцу с просьбой произвести осмотр и обмер помещения, подлежащего ремонту по <адрес>.
Постановление № 1-473/2016 от 01.09.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-26/16 от 09.08.2016 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении № А № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Владимирского Управления Федеральной антимонопольной службы России ФИО3 глава администрации Селивановского района ФИО2, как должностное лицо, признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-3727/16Г от 27.07.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а : Гончаров С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.08.2012 года между сторонами был заключен договор подряда с предметом договора «строительство модульной котельной Жулейского наслега Таттинского улуса». Истцом выполнены работы на общую
Решение № 2-237/2016 от 26.01.2016 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Косинов А.С., Яворский С.С., Кучеренко Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автоматизация технологических процессов» о взыскании вознаграждения по договорам подряда в пользу Ксинова А.С.<данные изъяты>, в пользу Кучеренко Д.В.<данные изъяты>, в пользу ЯворскогоС.С. <данные
Апелляционное определение № 33-27830/15 от 22.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Пейзак А.В. обратилась в суд с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Краснодарскому Университету Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» об установлении факта трудовых отношений, возложении
Апелляционное определение № 33-25977/15 от 03.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ИП Вегнер А.А. обратилась в суд с иском к Сазыкину И.Е. о взыскании задолженности по договору подряда в размере <...>. и компенсации морального вреда в размере <...>., ссылаясь на то, что 17.03. 2014 г. заключен с ООО «Пластик» договор уступки прав требования, в соответствии
Апелляционное определение № 33-1834/14 от 19.11.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее - ГК «Олимпстрой»), к Цыгаревой М.И. и Айбазову А.К. о взыскании задолженности за выполненные
Апелляционное определение № 33-2652/2014 от 24.06.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Насырбеков А.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукьянову А.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда.
Решение № 2-2086/2014 от 31.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО6 по вопросу невосстановления бордюрного камня после производства ремонтных работ МУПВ «<данные изъяты>» на придомовой территории многоквартирного <адрес> в
Решение № 2-143/2014 от 04.03.2014 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Жиганов Е.В. обратился в суд с иском к Попову А.Е. о взыскании задолженности по договору подряда. Иск мотивирован тем, что 08 июля 2013 года между истцом Жигановым Е.В.и ответчиком Поповым Е.В. был заключен договор подряда на ремонт и отделку квартиры. По условиям заключенного договора
Решение № 2-2654/2013 от 19.12.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее –ООО «Стройцентр») о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что 08.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 на выполнение устройства
Решение № 2-1402/13 от 29.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Стяжкин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Спецмонтажсервис" о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за выполненные по договорам подряда работы.
Решение № 2-4692/2012 от 26.06.2013 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России №4 по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2011г. указав, что 25 апреля 2012г. ФИО1. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011г. Сумма налога, подлежащая уплате составила
Апелляционное определение № 33-782/2013 от 27.03.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в (дата) ею был приобретен земельный участок площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома.
Определение № 33-1422/57 от 04.09.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска ФИО1 указал на то, что по договору подряда от 24 января 2012 года он выполнил по заданию индивидуального предпринимателя ФИО2 поименованные строительные
Решение № 2-2209 от 28.12.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Левашова Г.В. обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договор  от  об оказании ремонтных услуг, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Парсуна», в лице Генерального директора С., взыскать с ответчика в пользу истца сумму, затраченную фактически на проведение работ по
Решение № 2-502(2010 от 23.11.2010 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Каштанов В.Н. обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с договором подряда от Д.М.Г№...истец (подрядчик) обязался выполнить работу по перевозке песка и сдать результат работы ООО «Новый Век» (заказчику), который обязался принять результат
Решение № от 13.09.2010 Любимского районного суда (Ярославская область)
У с т а н о в и л : Прохорова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Концерн «Эрго-Мастер» о защите прав потребителя, при этом просила расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прохорова И.Ю.  и ООО «Концерн «Эрго-Мастер», а также дополнительное