у с т а н о в и л а: приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 24 августа 2023 года Муталипов Муталип Куклибегович, <дата> г. рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование высшее, женатый, не работающий,
У С Т А Н О В И Л: Корнилов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, Демидовой Е.Н., по делу об административном правонарушении №058/04/7.30.-183/2022 от 21 марта 2022 г., в которой указал, что постановлением
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>: ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, г. Махачкала, СТ «Весна», <адрес>, с высшим образованием, женатый, не работающий,
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора строительного подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Пшеничниковым Р.Ю. (заказчик) и ответчиком Кужейкиным В.П. (подрядчик), подрядчик обязался выполнить комплекс
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Сатуева Л.Р. обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал», в котором просила изыскать задолженность в размере 2 664 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 520 руб.
УСТАНОВИЛ: Вахитов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Галимуллину Л.Р. о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... между Вахитовым Р.Р. и Галимуллиным Л.Р. заключен договор на выполнение строительно-монтажных
у с т а н о в и л а: 10 июня 2020 года ООО «СТЭК» обратилось в суд с иском к Кузьминовой О.А. о взыскании стоимости работ по договору строительного подряда, пени.
У С Т А Н О В И Л : Чернышов Н.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Шипуновой Надежде Матвеевне о взыскании фактически оказанных правовых услуг в размере 190 000,00 руб., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ Прокуратурой Нерчинского района проведена проверка соблюдения законодательства о контактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, в ходе проверки установлено, что в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» между
УСТАНОВИЛА: Попов В.В. обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – МВД по РС (Я) с иском о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, указывает, что в настоящее время служит ********.
установил: ООО «Гидравлические системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что ответчиком истцу для ремонта был передан экскаватор-погрузчик, требуемый ремонт был истцом произведен. Спустя непродолжительный период времени ответчик обратился к истцу с претензией
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 3 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2019 года и
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Цыбенова Л.С. подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ –служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной
у с т а н о в и л а: ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к Баталенко Д.Ю., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ООО «СтройИнвест» обязано выполнить по заказу Баталенко Д.Ю. работы по строительству объекта «гараж с жилым
установил: Злыднева И.В. обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
установил: постановлением заместителя министра финансов Забайкальского края № 14-2019 от 26 марта 2019 года глава городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края Макарова В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Пирязева И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Константа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2018 года заместителем начальника контрольно- ревизионного отдела в финансово - бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Оренбургской области ... в отношении Епанешникова Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст.
У С Т А Н О В И Л А: датаБ.С.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецСтройМонтаж» о защите прав потребителей (впоследствии производство по нескольким гражданским делам по искам Б.С.А.: от дата (дело №..., том 3, л.д. 4 – 7), от дата (дело №..., том 1, л.д.
У С Т А Н О В И Л: Рагимов Ф.Э. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг. При трудоустройстве представил ответчику все необходимые документы (копию паспорта, ИНН, страховое свидетельство).
У С Т А Н О В И Л: Конченко Ю.М. признан виновным в том, что он, будучи назначенным Главой Администрации Печорского района и наделенным на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Администрации Печорского района, то есть являлся должностным
УСТАНОВИЛА: Панарина А.Н. обратилась в суд с иском к *** Бунтовских В.М. о защите прав потребителей, указывая, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № ... от 01 января 2015 года, по условиям которого ответчик обязался оказывать следующие услуги: осуществление технического
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском в обоснование которого указала, что 05.03.2013 заключила к обществом с ограниченной ответственностью «Особняк» (далее ООО «Особняк») договор строительного подряда ... по строительству индивидуального жилого дома по адресу: ...... Стоимость работ составила
установил: Карабатов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Аптерос – Строй» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг в размере 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1172 рублей 13 копеек, расходов по оплате юридических
