ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 711 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-3586 от 31.12.9999 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Некоммерческое партнерство «Южноуральский тракторостроитель (далее по тексту НП «Южноуральский тракторостроитель») обратилось с иском к Мезиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 112 228 руб.54 коп.
Решение № 580026-01-2022-000342-27 от 14.09.2022 Никольского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Корнилов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, Демидовой Е.Н., по делу об административном правонарушении №058/04/7.30.-183/2022 от 21 марта 2022 г., в которой указал, что постановлением
Апелляционное определение № 22-1190/2022 от 16.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>: ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, г. Махачкала, СТ «Весна», <адрес>, с высшим образованием, женатый, не работающий,
Решение № 2-37/2022УИД270006-01-2021-002222-86 от 12.08.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора строительного подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Пшеничниковым Р.Ю. (заказчик) и ответчиком Кужейкиным В.П. (подрядчик), подрядчик обязался выполнить комплекс
Приговор № 1-100/2021 от 16.06.2022 Тунгокоченского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Подсудимый Хримян С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Определение № 2-5052/2021 от 18.01.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Сатуева Л.Р. обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал», в котором просила изыскать задолженность в размере 2 664 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 520 руб.
Решение № 2-12982/2021 от 16.12.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Вахитов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Галимуллину Л.Р. о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... между Вахитовым Р.Р. и Галимуллиным Л.Р. заключен договор на выполнение строительно-монтажных
Апелляционное определение № 33-14/2022 от 01.11.2021 Тихоокеанского флотского военного суда (Приморский край)
установил: решением гарнизонного суда отказано в удовлетворении указанного иска, заявленного представителем войсковой части № Гафиятуллиным о взыскании с ответчика 50 000 руб. на основании п. 2 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»,
Апелляционное определение № 33-1696/2021 от 21.09.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 10 июня 2020 года ООО «СТЭК» обратилось в суд с иском к Кузьминовой О.А. о взыскании стоимости работ по договору строительного подряда, пени.
Решение № 2-1050/2021 от 04.06.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Чернышов Н.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Шипуновой Надежде Матвеевне о взыскании фактически оказанных правовых услуг в размере 190 000,00 руб., а также судебных расходов.
Решение № 2А-157/2021 от 16.02.2021 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ Прокуратурой Нерчинского района проведена проверка соблюдения законодательства о контактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, в ходе проверки установлено, что в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» между
Апелляционное определение № 2-8723/20 от 07.12.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Попов В.В. обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – МВД по РС (Я) с иском о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, указывает, что в настоящее время служит ********.
Решение № 2-7624/20 от 29.10.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «Гидравлические системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что ответчиком истцу для ремонта был передан экскаватор-погрузчик, требуемый ремонт был истцом произведен. Спустя непродолжительный период времени ответчик обратился к истцу с претензией
Постановление № 16-2301/20 от 17.09.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 3 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2019 года и
Постановление № 1-120/20 от 13.08.2020 Закаменского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Цыбенова Л.С. подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ –служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной
Определение № 2-1009/19 от 03.03.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к Баталенко Д.Ю., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ООО «СтройИнвест» обязано выполнить по заказу Баталенко Д.Ю. работы по строительству объекта «гараж с жилым
Постановление № 1-140/19 от 20.02.2020 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Злыднева И.В. обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
Решение № 7-21-229/19 от 22.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением заместителя министра финансов Забайкальского края № 14-2019 от 26 марта 2019 года глава городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края Макарова В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-1873/19 от 27.05.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Пирязева И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Константа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Постановление № 5-4/19 от 23.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2018 года заместителем начальника контрольно- ревизионного отдела в финансово - бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Оренбургской области ... в отношении Епанешникова Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст.
Определение № 33-23113/17 от 31.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: датаБ.С.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецСтройМонтаж» о защите прав потребителей (впоследствии производство по нескольким гражданским делам по искам Б.С.А.: от дата (дело №..., том 3, л.д. 4 – 7), от дата (дело №..., том 1, л.д.
Приговор № 1-156/18КОПИ от 04.07.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Гуляев Д.Л., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-68 от 08.02.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Конченко Ю.М. признан виновным в том, что он, будучи назначенным Главой Администрации Печорского района и наделенным на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Администрации Печорского района, то есть являлся должностным
Решение № 3А-110/17 от 06.07.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Палюх В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Дальневосточному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о присуждении компенсации в размере 300 000 рублей за
Апелляционное определение № 33-2347/17 от 21.06.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Панарина А.Н. обратилась в суд с иском к *** Бунтовских В.М. о защите прав потребителей, указывая, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № ... от 01 января 2015 года, по условиям которого ответчик обязался оказывать следующие услуги: осуществление технического
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...