ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 78 Бюджетного кодекса

Определение № 33-667/2014 от 03.04.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Постановлением мэра муниципального образования городской округ «Долинский» от 15 февраля 2012 года № утверждены Правила предоставления субсидии на открытие собственного дела начинающим субъектам малого предпринимательства (далее – Правила предоставления субсидии).
Определение № 33-666/2014 от 03.04.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Постановлением мэра муниципального образования городской округ «Долинский» от 2 апреля 2012 года №196-па утверждены Правила предоставления субсидии на возмещение части затрат субъектам малого и среднего предпринимательства из числа молодежи, открывшим собственное дело (далее – Правила
Решение № 2-1323/2014 от 02.04.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проживал в г. Комсомольске-на-Амуре с .. В период с . по . истец работал в ФБУ «Комсомольский ЦСМ» в должности водителя. В связи с переездом в . истец обратился с заявлением в администрацию ФБУ «Комсомольский
Решение № 2-1055/14 от 26.03.2014 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство стратегического развития и инноваций ** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что 18 июля 2011 года между Министерством экономики ** и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор о предоставлении
Решение № 3-10/2014 от 19.03.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Правительством Самарской области 01.11.2013 года принято постановление № 591 «О предоставлении в 2013-2018 годах субсидий за счет средств областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений – производителям товаров, работ, услуг в
Решение № 2-2375/2013 от 19.03.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - администрация) обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к ФИО1. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Решение № 2-596/2014 от 14.03.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в администрацию с заявкой и необходимым пакетом документов на получение субсидии. На основании Распоряжения администрации
Решение № 2-1059/14 от 12.03.2014 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство стратегического развития и инноваций ** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ** между Министерством экономики ** и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор о предоставлении начинающим субъектам
Решение № 2-1058/14 от 06.03.2014 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство стратегического развития и инноваций ** обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ** между Министерством экономики ** и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор о предоставлении начинающим субъектам
Решение № 2-1056/14 от 06.03.2014 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство стратегического развития и инноваций ** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ** между Министерством экономики ** и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении начинающим субъектам
Решение № 12-84/2014 от 05.03.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее – Хакасский УФАС России) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 2-112/2014 от 31.01.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Тверьтепло» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе тепловые потери сетевой воды с утечкой на участке: от СТК до вводов <адрес> и
Решение № 12-14/2014 от 14.01.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 28.08.2013 года № 118/11-АДМ-2013 Комяков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 Кодекса РФ об административных
Апелляционное определение № 33-2046/2013 от 14.01.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация С района обратилась в суд с иском к СЭ о взыскании средств гранта на компенсацию части затрат по реализации проекта «Гоголевский скверик» (строительство детского кафе), в размере ... рублей.
Апелляционное определение № 33-5093/2013 от 10.12.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации МО город Гагарин Смоленской области о возмещении расходов на строительство наружного распределительного газопровода в размере 210000 рублей, указав на то, что в силу п.2 решения №54
Решение № 2-5976/2013 от 27.11.2013 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с заявлением о признании пункта 10.1.2 и пункта 10.1.4 решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) «О местном бюджете на 2013 года», противоречащими статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и признании
Решение № 2-458/2013 от 07.11.2013 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Беловского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, субъекта Российской Федерации - Кемеровской области, муниципального образования - Беловский муниципальный район к Обществу с Ограниченной Ответственностью центр «Виртрон» о взыскании средств
Решение № 3-9/2013 от 28.10.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 15 марта 2013 года № 65 утвержден Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл организациям воздушного транспорта в целях обеспечения доступности внутренних региональных перевозок пассажиров воздушным
Решение № 2-797/13 от 20.05.2013 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Владимирской области «Центр занятости населения города Владимира» (далее - Центр занятости населения города Владимира) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств полученной субсидии в размере ...... руб. В обоснование иска указал, что
Решение № 2-638/2013 от 21.01.2013 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Регион» по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил:
Решение № 12-712/2012 от 18.09.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по ...... от ... Глава муниципального образования ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Определение № 33-7033/2012 от 20.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в силу постановления администрации села Ванавара от 30.03.2012 № 39-п «О порядке
Определение № 33-7037/2012 от 20.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Эвенкийского района обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в силу постановления администрации села Ванавара от 23.03.2012 № 35-п «Об утверждении положения о
Определение № 33-7316 от 20.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор  обратился в суд с заявлением о признании Порядка предоставления субсидий на возмещение затрат управляющим организациям, предоставляющим населению услуги по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в 2012 году, утв. Постановлением Администрации 1 городского округа от
Решение № 2-369/12 от 20.07.2012 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: Катав-Ивановский городской прокурор, действующий в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит с учетом уточнений: