у с т а н о в и л: Мичуринский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, указал, что в соответствии с заданиями Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 30.11.2012г. № 7/1-259-12/5211, от 12.12.2012г. № 7/1-259-12 Мичуринской транспортной прокуратурой с привлечением
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка № 53 г. Находка вынес постановление о прекращении производства по делу в отношении ОАО «<.........>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Целинного районного суда от 13 декабря 2012 г. индивидуальный предприниматель (далее ИП) Карпенко З.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере * **
УСТАНОВИЛА: В обоснование доводов заявления Хрюкин В.А. указал, что с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по .... (далее по тексту - МИФНС) в отношении него проводилась налоговая проверка за период с "Дата
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес>ФИО5№ Беляев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л: Садовникова О.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза, компенсации морального вреда, указав, что в связи с семидневной просрочкой доставки груза со станции обратилась с претензией к перевозчику, выдавшему груз,
УСТАНОВИЛ: 22 сентября 2011 года Восточный транспортный прокурор Гуденко В.Б. на основании результатов проведенной проверки деятельности ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» в период с 07.09.2011г. по 20.09.2011г., усмотрев нарушения требований Федерального закона № 181 от 18.11.1995
у с т а н о в и л: Пермский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Пермская пригородная компания» (далее ОАО «ППК») о признании незаконным приказа генерального директора ОАО «ППК» от Дата № «Об установлении комиссионного сбора», возложении на ответчика
УСТАНОВИЛ: Макулькин и Степанов органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.4 УК РФ, т.е. контрабанда, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершенное с использованием
установила: Северный транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», ООО «Парус» о признании действий незаконными.
Установил: Истец Кучеренко Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Мир без границ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с условиями агентского договора на оказание услуг по продаже пассажирских перевозок от 01.07.2010 г., заключенного между
у с т а н о в и л : ... межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ... Ерженинову Н.В. об устранении нарушений. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров
У С Т А Н О В И Л: Смирнов Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что он проходил военную службу по контракту с ..... года по ..... года. Приказом №.... командующего ПУРВО от ..... года он был уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 51 ФЗ «О
у с т а н о в и л: Моренкова О.О., Кюршунов А.В., Слюсаренко Е.Н., Слюсаренко Т.О., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО обратилась к мировому судье с иском к Петрозаводскому отделению Октябрьской железной дороги о взыскании 90% стоимости железнодорожных билетов, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: Ильин Сергей Николаевич обратился к мировому судье с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала СКЖД о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что им в феврале месяце 2010 года в адрес ответчика была заявлена претензия на сумму 23172 руб. 69
У С Т А Н О В И Л А: Сухарев В.Н. обратился к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24 ноября 2008 года им в Нижегородском филиале ООО «Формула отдыха» были приобретены электронные билеты на авиарейс - 4 м 4 wve, авиакомпании «ВМ1 (Бритих Мидленд Эуэй)» до места прибытия и
установил: Калашников В.Н. являясь физическим лицом уклонялся от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Челябинской области принят и действует Закон области от 24 ноября 2005г. № 430-30 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по социальной поддержке отдельных категорий граждан» в редакции Закона Челябинской области от 24 сентября
