У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований административный истец указал, что Правительством Иркутской области 7 апреля 2012 года издано постановление № 192-пп, в соответствии с которым земельный участок, <данные изъяты> государственная собственность на который не разграничена,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Иркутской области от 14 июня 2012 года № 336-пп земельный участок, расположенный в местности "данные изъяты" Ольхонского района Иркутской области, с кадастровым номером 38:13:060703:405, площадью 60 000 кв.м., находящийся в собственности
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Иркутской области от 19 июля 2010 года № 177-пп земельные участки, расположенные в местности "данные изъяты" Ольхонского района Иркутской области, с кадастровыми номерами 38:13:060703:438, площадью 8145 кв.м., 38:13:060703:518, площадью
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Иркутской области от 19 апреля 2013 года № 165-пп земельный участок, расположенный в местности "данные изъяты" Ольхонского района Иркутской области, с кадастровым номером 38:13:060703:1906, площадью 55000 кв.м., государственная
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Иркутской области от 16 мая 2013 года № 187-пп, земельный участок, расположенный в местности <...> Ольхонского района Иркутской области, с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., находящийся в собственности Ольхонского районного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области, просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГг. № о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка и обязать административного
у с т а н о в и л: Горячева О.Б. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указывает следующее. Административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, разрешенное использование: одноквартирный жилой дом с приусадебным участком, площадью
установила: Алукаев Д.М. обратился с административным иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным действия органа местного самоуправления по рассмотрению его заявления, понуждении подготовить и направить в исполнительный орган государственной
у с т а н о в и л : постановлением Правительства Московской области от 5 мая 2009 года N 350/18 в границы д. Подорки сельского поселения Воздвиженское Клинского муниципального района (категория земель "земли населенных пунктов") включен 61 земельный участок с кадастровыми номерами с
установил: Административный истец Щ.В.П. обратился в суд к административному ответчику Администрации Бужаровского сельского поселения Истринского муниципального района (адрес), 3-е лицо: (адрес) об оспаривании решения, бездействия (бездействия) органа местного самоуправления, обязании принять
установила: Соколов О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству экономического развития Тульской области о признании бездействия незаконным, обязании принять акт о переводе земельного участка из одной категории в другую, указав в обоснование требований, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГКосарев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать недействующим распоряжение Коллегии администрации Кемеровской области от 30.03.2015 № 152-р «Об отмене Распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.08.2014 №
установил: прокурор Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Онежское Поморье» о признании незаконными приказов от 11 декабря 2015 № 99 «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к администрации <адрес> ссылаясь на следующее. У него в собственности имеется земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, д. Вадьковка, <адрес> строение 3.
У С Т А Н О В И Л: ООО «БОР» обратились в суд с заявлением и просят признать не действующим Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области № 378 от 26.11.2015 г. «Об отмене распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.12.2009 № 1129-р «О включении земельных участков из
установил: Залакаев Ф.Н. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным административным иском, указывая, что решением Бурдинского совета местного самоуправления Тукаевского района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок, площадью 0,30 га в населенном
установил: Залакаев Ф.Н. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным административным иском, указывая, что решением Бурдинского совета местного самоуправления Тукаевского района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок, площадью 0,30 га в населенном
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к мэрии г. Магадана о признании незаконными действий, выразивших в незаконном переводе земель лесного фонда, находящихся
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Саргатском районе ФИО1 составлен протокол №Б об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении администрации Старокарасукского
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Мизин А.И. обвиняется в том, что занимавший на момент совершения преступления должность главы администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, занимая по решению совета Шпаковского муниципального района Ставропольского края
