УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЗСД» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что являлся собственником гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, . Гараж был демонтирован в связи с предоставлением участка ответчику, однако истец лишен возможности получить компенсацию,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЗСД» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что являлся собственником гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, . С мая 2021 года по сентябрь 2021 года истец находился загородом, по возвращению обнаружил, что гараж снесен, расположенный
установил Постановлением №063/04/7.32.4-583/2019 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО2 от 11.10.2019 года, директор по экономике и финансам - член закупочной комиссии АО «Авиаагрегат» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене в части представления Архангельской прокуратуры по надзору за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Подволошинского муниципального образования (далее администрации Подволошинского МО) о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Непского муниципального образования (далее администрации Непского МО) о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности устранить
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш», Общество), зарегистрированное по адресу: 164500, <...>, 24.09.2018 умышленно не исполнило требования прокурора, изложенные в представлении об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лесного района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Медведковскогосельского поселения Лесного района Тверской области.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Субботинского сельсовета Солнцевского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации посёлка Солнцево Солнцевского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15 декабря 2017 года генеральный директор Акционерного общества «ПО «Севмаш» (сокращенное наименование – АО «ПО «Севмаш») ФИО1 признан виновным в
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области от 19.09.2017 № заместитель генерального директора по федеральным целевым программам - руководитель представительства АО «Авангард» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 21 октября 2016 года № 22-09/37, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2017 года и решением судьи
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 21 октября 2016 года № 22-09/34, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года и решением судьи
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 21 октября 2016 года № 22-09/47, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2017 года и решением судьи
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 21 октября 2016 года № 22-09/39, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 мая 2017 года и решением судьи
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 21 октября 2016 года № 22-09/36, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2017 года и решением судьи
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела учета государственного имущества Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области ФИО1, исполнявшая обязанности заместителя руководителя Агентства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.15.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Староминского района обратился с административным исковым заявлением к администрации Куйбышевского сельского поселения Староминского района, о признании незаконным бездействия администрации Куйбышевского сельского поселения, указывая, что прокуратурой Староминского
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее по тексту - УФАС по <адрес>) от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 28 июня 2016 года В. должностное лицо – генеральный директор ОАО .......... «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.4 КоАП РФ, и ему
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 20 июля 2016 г., по делу №-№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, председатель единой комиссии ОАО «<данные изъяты>» ФИО1
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 был привлечении к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг., по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, председатель единой комиссии ОАО «Саратовский радиоприборный завод» ФИО1
