УСТАНОВИЛА: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – ОАО «Аэропорт Курган», Аэропорт) о возложении обязанностей. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Ш. было предъявлено обвинение в получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным
У С Т А Н О В И Л А : Сетнеров Н.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» (далее - ФГБОУ ВПО УВАУГА) о восстановлении на работе,
установила: транспортный прокурор обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия отдела Министерства внутренних дел России по Кондинскому району (далее ОМВД России по Кондинскому району) по непринятию мер по обеспечению участия сотрудников органа внутренних дел в предполетных досмотрах
установил: Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом
у с т а н о в и л: 21 февраля 2014 года в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области поступило вышеуказанное исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц.
УСТАНОВИЛ: Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург», ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов). В обоснование заявленных требований указали, Оренбургской транспортной прокуратурой 19.06.2013 года проведена
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу от 14 июня 2012г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Пермские авиалинии» об устранении нарушений законодательства об авиационной безопасности.
установила: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе проведенной проверки установлено нарушение руководством ОАО «Международный аэропорт Владивосток» требований авиационной безопасности, а именно отсутствие в зале официальных лиц и делегаций пункта
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 февраля 2011 года в удовлетворении заявления ОАО «Международный аэропорт Сочи» о предоставлении отсрочки исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от 17 февраля 2009 года по
УСТАНОВИЛ: Воронежский транспортный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной и авиационной безопасности в ОАО «Авиакомпания
Установил: Постановлением заместителя начальника Управления транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от Дата обезличена г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут
