УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2023 при подготовке к вылету рейса № по маршруту <адрес>, пассажир ФИО1 согласно посадочному талону занимал кресло №, высказал угрозу взрыва
УСТАНОВИЛ: Пермский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (в редакции уточнения) к АО «Международный аэропорт «Пермь» с требованиями об обязании обеспечить защиту объекта транспортной инфраструктуры – аэропорт Пермь (Большое Савино) силами
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Аэропорт Астрахань» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30.01.2022 года она приобрела электронный билет на рейс № 4 214 на 10.02.2022 года «Астрахань-Москва» и согласно билету имела право на провоз ручной клади до 10 кг.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Новороссийского транспортного прокурора, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к
установила: ООО «Аэропорт Стрежевой» обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 19.01.2015 по делу № 2-44/2015, на основании которого 24.03.2015 выданы исполнительные листы серии ФС № 002219035, серии ФС №
установил: решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года, с учетом определения того же суда от 11.06.2021 г. об исправлении описки, исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора удовлетворены.
установил: Постановлением должностного лица от 26 апреля 2021 года №0042/0513/0180 ОАО «<данные изъяты>» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, выявленное по
установил: ФИО2, являясь <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, то есть должностным лицом обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных силах Российской Федерации, используя свои служебные полномочия вопреки
установила: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к АО «Аэропорт Толмачево» о понуждении обеспечить регистрацию транспортных средств и самоходных машин, ссылаясь на противоправное бездействие ответчика, нарушающее требования
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.03.2020юридическое лицо ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1»совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Курганский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Курган», ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что Курганской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: АО «Аэропорт Абакан» в лице представителя ФИО1 обратилось в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия о признании действия и решения незаконными. Требования
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование требований указав, что Приморской транспортной прокуратурой в ходе проведения анализа исполнения законодательства об авиационной
установил: истец Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивиуря свои требования тем, что в период с 07.11.2017 года по 21.11.2017 года была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов для организации аэродромного обеспечения полетов, в
установил: Воркутинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на нарушение АО «Комиавиатранс» требований законодательства в сфере орнитологического обеспечения безопасности полетов, обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит признать незаконным бездействие
установил: Воркутинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на несоблюдение АО «Комиавиатранс» требований законодательства в сфере орнитологического обеспечения безопасности полетов. Просит признать незаконным бездействие ответчика
установила: Сургутский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к АО «Юграавиа» о возложении обязанности обеспечить охрану границ территории (периметра) аэропорта г. Ханты- Мансийск силами Уральского филиала ФГУП «Управление
установил: постановлением * заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по Мурманской области (далее –УФАС) от 21 декабря 2017 года должностное лицо – генеральный директор публичного акционерного общества «Аэропорт Мурманск» (далее – ПАО «Аэропорт Мурманск»,
установил: Истец Магаданский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Аэропорт Магадан» с требованиями о возложении на ответчика обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в
установил: <дата> заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, являющегося генеральным директором ПАО «Аэропорт Мурманск» по делу об административном
установил: Транспортный прокурор г. Нальчика обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 в котором просил: Возложить на ФИО11 исполнить требования ст. ст. 4, 8, 9 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», ст. 84 Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997 № 60-ФЗ и пункта
установил: постановлением государственного инспектора ОН ОАБ ПАСПОП УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Ш. от 24.01.2017 директор филиала ООО «СПСР-Экспресс» в г. Томске и Томской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.3.1 Кодекса
установила: постановлением старшего государственного инспектора отдела НОАБПАСиПОП УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2 от 29 сентября 2016 г. открытое акционерное общество «Авиалинии Мордовии» (далее ОАО «Авиалинии Мордовии») признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением Тюменского транспортного прокурора от <.......> в отношении должностного лица – <.......> ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
