УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к Акулинину В.И. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2023 при подготовке к вылету рейса № по маршруту <адрес>, пассажир Акулинин В.И. согласно посадочному талону занимал кресло №, высказал
УСТАНОВИЛ: Пермский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (в редакции уточнения) к АО «Международный аэропорт «Пермь» с требованиями об обязании обеспечить защиту объекта транспортной инфраструктуры – аэропорт Пермь (Большое Савино) силами
установил: Точилина В.И. обратилась в суд с иском к АО «Аэропорт Астрахань» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30.01.2022 года она приобрела электронный билет на рейс № 4 214 на 10.02.2022 года «Астрахань-Москва» и согласно билету имела право на провоз ручной клади до 10
УСТАНОВИЛ: Заместитель Новороссийского транспортного прокурора, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к
установила: ООО «Аэропорт Стрежевой» обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от 19.01.2015 по делу № 2-44/2015, на основании которого 24.03.2015 выданы исполнительные листы серии ФС № 002219035, серии ФС №
установил: решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года, с учетом определения того же суда от 11.06.2021 г. об исправлении описки, исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора удовлетворены.
установил: Постановлением должностного лица от 26 апреля 2021 года №0042/0513/0180 ОАО «<данные изъяты>» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, выявленное по
у с т а н о в и л: Вологодский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Вологодской транспортной прокуратурой проводилась проверка исполнения требований законодательства обеспечения транспортной и авиационной
установила: Осетровский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Аэропорт «Киренск», указав в обоснование требований, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства о
установил: ФИО2, являясь <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, то есть должностным лицом обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных силах Российской Федерации, используя свои служебные полномочия вопреки
установила: Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к АО «Костромское авиапредприятие» о возложении обязанности обеспечить государственную регистрацию транспортных средств, мотивируя тем, что проведенной Костромской транспортной
установила: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к АО «Аэропорт Толмачево» о понуждении обеспечить регистрацию транспортных средств и самоходных машин, ссылаясь на противоправное бездействие ответчика, нарушающее требования
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.03.2020юридическое лицо ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева»совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Курганский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Курган», Леонтьеву Н.В. о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что Курганской транспортной прокуратурой проведена проверка
УСТАНОВИЛ: АО «Аэропорт Абакан» в лице представителя Ботвининой Ж.Н. обратилось в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия о признании действия и решения незаконными.
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование требований указав, что Приморской транспортной прокуратурой в ходе проведения анализа исполнения законодательства об авиационной
установил: истец Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивиуря свои требования тем, что в период с 07.11.2017 года по 21.11.2017 года была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов для организации аэродромного обеспечения полетов, в
установил: Воркутинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на нарушение АО «Комиавиатранс» требований законодательства в сфере орнитологического обеспечения безопасности полетов, обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит признать незаконным бездействие
установил: Воркутинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на несоблюдение АО «Комиавиатранс» требований законодательства в сфере орнитологического обеспечения безопасности полетов. Просит признать незаконным бездействие ответчика
установила: Сургутский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к АО «Юграавиа» о возложении обязанности обеспечить охрану границ территории (периметра) аэропорта г. Ханты- Мансийск силами Уральского филиала ФГУП «Управление
установил: постановлением * заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по Мурманской области (далее –УФАС) от 21 декабря 2017 года должностное лицо – генеральный директор публичного акционерного общества «Аэропорт Мурманск» (далее – ПАО «Аэропорт Мурманск»,
установил: Истец Магаданский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Аэропорт Магадан» с требованиями о возложении на ответчика обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛА: Заместитель Якутского транспортного прокурора обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить постоянную охрану периметра аэропорта «Якутск» подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации в соответствии с п.4 Правил охраны
установил: <дата> заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, являющегося генеральным директором ПАО «Аэропорт Мурманск» по делу об административном
