у с т а н о в и л: определением Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2022 года в целях обеспечения исковых требований Шубиной О.Ф. к Шубину А.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Адара» (далее – ООО «Адара») о признании сделки недействительной, применении последствий
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 24 декабря 2021 г. (здесь и далее – день изготовления постановления в полном объеме), генеральный директор ООО «СТРОНС» Григоряна В.А, (далее – Григорян В.А.)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании своевременно не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, арендных платежей за использование принадлежащего истцу транспортного средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО54 А.С. и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 5 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 27 октября 2021 года должностное лицо – генеральный директор ООО
установил: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 5 апреля 2021 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1
установил: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по. Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 29 июня 2021 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении должностного лица – председателя Наблюдательного совета ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000285217 от 01.10.2021 Чернова К.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Гирей» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края от 20.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Элемент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.05.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении ООО «Топаз» прекращено.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Авеста» Надымов
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Авеста» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л : 15.12.2020 в суд поступило направленное 10.12.2020 исковое заявление Тильмана В.Г. к Межрайонной ИФНС №23 по Московской области, ООО "Весна Плюс", Коровину В.Н. о признании уволенным по собственному желанию, об обязании исключить сведений из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 11 декабря 2020 года Храбров А.В. привлечен к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: <...> года в отношении О. возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. <...>).
установил: Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. должностное лицо – .... ООО «Управляющая компания «Идеал» Романюк Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Яковлев А.Н. обратился в суд с административным иском к заместителям начальника отдела ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Пилюнской Е.Н. и Назаровой И.В., ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по
установила: Панов В.А. обратился с иском к Азановой С.С., Гоголицыну А.В., Поздееву Д.А. о солидарном взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере 332 755 руб.
установил: Рощупкин А.В. обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ООО «Городские бани» о нарушении прав инвалидов на предоставление льгот при представлении услуг. Свои требования мотивировал следующим. Он является потребителем услуг при посещении муниципальных зданий ООО «Городские
