ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 87 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1076/20 от 17.09.2020 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Яковлев А.Н. обратился в суд с административным иском к заместителям начальника отдела ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Пилюнской Е.Н. и Назаровой И.В., ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по
Апелляционное определение № 2-1058/20 от 27.08.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Панов В.А. обратился с иском к Азановой С.С., Гоголицыну А.В., Поздееву Д.А. о солидарном взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере 332 755 руб.
Решение № 2-826/20 от 08.07.2020 Елецкого городского суда (Липецкая область)
установил: Рощупкин А.В. обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ООО «Городские бани» о нарушении прав инвалидов на предоставление льгот при представлении услуг. Свои требования мотивировал следующим. Он является потребителем услуг при посещении муниципальных зданий ООО «Городские
Решение № 12-22/20 от 13.05.2020 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата* юридическому лицу -обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ЭнергоКотлоОчистительныеРаботы» (ООО «Урал-ЭКОР») назначено административное наказание в виде
Решение № 12-6/20 от 07.04.2020 Ижморского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 30.01.2020 ООО «Ижморская ТСК» привлечено к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решение № 12-84/20 от 23.03.2020 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31.01.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении учредителя ООО «Вера» ФИО2 в соответствии с
Решение № 2-1086/202019 от 19.02.2020 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Барышенский ФИО9 обратился в суд с иском к Тарасову ФИО10 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в марте 2017 года обратился к ответчику с целью приобретения мотоцикла «<данные изъяты>», выплатив ТарасовуЕ.В. денежные средства в общей сумме
Решение № 12-254/19 от 02.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 11.07.2019 (резолютивная часть постановления оглашена - 11.07.2019) мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-227/19 от 30.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 01.07.2019) мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-226/19 от 23.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 01.07.2019) мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об
Решение № 2А-2107/19 от 26.07.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Якобчак В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по ЦО г. Братска о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.02.2019
Решение № 2А-4/19 от 08.02.2019 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к Родыгину В.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа за неуплату указанного налога в размере
Решение № 2-174/19 от 07.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Роднова Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, 02 июня 2016 года между истцом и ООО «Артель» (ОГРН №, ИНН/КПП №, адрес: г.Иваново, ул.Жиделева, д. 1 пом. 404) был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок до 02
Решение № 2-3865/18 от 12.07.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Истец Фролова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Жилкомсервис». Свои требования мотивирует тем, что 29.09.2017г. обратилась к ответчику по вопросу оформления факта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, предоставив для этого требуемые документы. При
Решение № 2-1025/2018 от 19.06.2018 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Мисник Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новострой» о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения из состава участников общества, указав, что она являлась участником Общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН ) с долей в уставном капитале общества
Решение № 2А-1639/2018 от 12.03.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю Центральный РОСП по г.Сочи об обжаловании постановлений пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2017г. (Номер), а
Определение № 2-6065/2016 от 25.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене решения постоянно действующего Красноярского арбитражного третейского суда при ООО «КрасАрбитр» от 05 июня 2014 года по делу №КАТС–019/2014, третейского судьи Левицкого А.А., по иску ФИО3 к
Решение № 2-994/2017 от 12.05.2017 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Янов Н.И. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Артель-С» (с учетом уточнения) об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения из ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре Общества с ограниченной
Решение № 2-926/2016 от 23.08.2016 Невельского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Невельский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о возложении обязанности принять меры по предупреждению коррупции, а именно разработать и
Решение № 2-1060/2016 от 16.05.2016 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Шарафутдинова А.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Оптики» (далее – ООО «Центр Оптики»), Закирову Р.Р. о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование иска указала, что с Дата обезличена Шарафутдинова А.Х. состояла в трудовых отношениях
Апелляционное постановление № 22-130/2015 от 24.02.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО7 оправдан за отсутствием состава преступления по предъявленному обвинению в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло ее копирование.
Апелляционное определение № 33-109 от 05.02.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: П.Н.Г. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее ИФНС России по г. Орлу) № от 31.03.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление № П4А-797/2014 от 10.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАховые У.» (ООО «СТРАУС»), юридический адрес: <данные изъяты>, Карамышевская набережная, <данные
Решение № 2-2892/2014 от 01.04.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: О.Г. Попова обратилась в суд с иском к Ефимову В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Постановление № 22-3965 от 24.12.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционных жалобах и дополнении к ним осуждённая и адвокат Скоков К.В., демонстрируя своё понимание действующего уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства РФ в свете ранее принятых решений арбитражных судов, просят об отмене приговора и о вынесении