ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 87 Гражданского кодекса

Решение № 45М0015-01-2023-003278-10 от 11.01.2024 Лебяжьевского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урожай» привлечено к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в
Решение № 45М0015-01-2023-003268-07 от 11.01.2024 Лебяжьевского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Урожай» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Решение № 12-446/2023 от 21.12.2023 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 03 октября 2023 года юридическое лицо ООО «Управляющая
Апелляционное определение № 2-331/2023 от 14.12.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Дозналов Н.В. обратился в суд с иском к Федоровой С.И., администрации Табулгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской
Решение № 5-3-405/2023 от 20.09.2023 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного № 3 г. Абакана от 17 июля 2023 года ООО «Сервис РВК» привлечено к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.
Определение № 88-16556/2022 от 12.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: определением Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2022 года в целях обеспечения исковых требований Шубиной О.Ф. к Шубину А.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Адара» (далее – ООО «Адара») о признании сделки недействительной, применении последствий
Постановление № 16-7062/2022 от 07.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 24 декабря 2021 г. (здесь и далее – день изготовления постановления в полном объеме), генеральный директор ООО «СТРОНС» ФИО2, (далее – ФИО2) признан виновным
Решение № 2-3605/2022 от 30.08.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании своевременно не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, арендных платежей за использование принадлежащего истцу транспортного средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за
Постановление № 16-1740/2022 от 06.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 5 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 27 октября 2021 года должностное лицо – генеральный директор ООО
Постановление № 16-3585/2022 от 01.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 5 апреля 2021 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1
Постановление № 16-3289/2022 от 30.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по. Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 29 июня 2021 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1
Решение № 12-733/2021 от 08.12.2021 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении должностного лица – председателя Наблюдательного совета ООО
Решение № 12-1187/2021 от 07.12.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-704/2021 от 07.12.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000285217 от 01.10.2021 Чернова К.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных
Решение № 12-817/2021 от 27.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-938/2021 от 30.09.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Элемент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1
Решение № 12-780/2021 от 30.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000
Решение № 12-468/2021 от 16.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.05.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении ООО «Топаз» прекращено.
Постановление № 16-2323/2021 от 08.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Авеста» признано виновным в совершении
Постановление № 16-2322/2021 от 08.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Авеста» Надымов
Решение № 2-2666/20 от 07.04.2021 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 15.12.2020 в суд поступило направленное 10.12.2020 исковое заявление Тильмана В.Г. к Межрайонной ИФНС №23 по Московской области, ООО "Весна Плюс", Коровину В.Н. о признании уволенным по собственному желанию, об обязании исключить сведений из ЕГРЮЛ.
Решение № 12-280/2021 от 03.03.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 11 декабря 2020 года Храбров А.В. привлечен к административной ответственности
Апелляционное постановление № 22-35/2021 от 02.02.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: <...> года в отношении О. возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. <...>).
Апелляционное постановление № 22-18/2021 от 26.01.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: <...> в отношении О. возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. <...>).
Решение № 12-324/20 от 30.10.2020 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. должностное лицо – .... ООО «Управляющая компания «Идеал» Романюк Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об