установила: 04 декабря 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль Nissan Navara получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 210740.
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» и ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в суммах соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>., также просило взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> В
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Твери и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<Т>», государственный
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № получил в ОАО «Московский индустриальный банк» 200000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. В этот же
установила: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре решения Котласского городского суда Архангельской области от 31 августа 2010 года по новым обстоятельствам, к числу которых относит принятие Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 27.06.2013
УСТАНОВИЛ: ООО « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая, что Дата обезличена в Дата обезличена на ул. Т. Гиззата д. 18 г. Елабуги РТ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110 г.н. Номер обезличена РУС под управлением ФИО1 и автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ООО «название» с указанными исковыми требованиями, обосновывая их следующими обстоятельствами. В результате произошедшего 04.10.2009 года по его вине дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль ФИО3, которому ответчик выплатил страховое
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО) просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО сумму причиненного ущерба в размере рубль и расходы по оплате государственной пошлине в размере рублей 70 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 ч. в г. Ленинградской области на КАД 90 км.+400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 осуждены за свершение краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище по трем преступлениям, в том числе и с причинением значительного ущерба по шестнадцати преступлениям.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее убытков в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек в порядке суброгации. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
УСТАНОВИЛА: ОСАО «Россия» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, первоначально просив о взыскании ., а затем увеличив исковые требования до
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 12 декабря 2010года на 29 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, владельцем которого является ФИО3, автомобиля ВАЗ-21074 под управлением
у с т а н о в и л а: ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 28 мая 2007 года между ФИО16 и ООО СК «Наста» был заключен договор страхования транспортного средства - «Toyota Avensis»
УСТАНОВИЛ: Истец - ЗАО «Страховая группа «» обратилось в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «» №, собственник- и автомашины №, собственник - ФИО1 Виновным в совершении ДТП, по материал поверки ГИБДД, явился водитель автомашины , который с
УСТАНОВИЛА: ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «СК РК-гарант», Чжоу Куйу о возмещении ущерба, взыскании государственной пошлины, просило суд взыскать с ответчика – ЗАО «СК РК-гарант» в порядке суброгации ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копейки, с
