У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Трубкину С.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 28 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai 140 государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области, обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что 10 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя транспортного средства «Форд Транзит», государственный
УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая группа МСК» (ООО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Дастер,
установил: в производстве суда находится указанное выше дело. Истцом заявлены к ответчику требования о взыскании в счет возмещения ущерба 117366 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3547,32 руб. В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Санкт – Петербургского филиала (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Ряхину А.Л. о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 680745,88 рублей, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 10007,46
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Рябову А. Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <Дата> на ... в г. Архангельске произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Семагину А.А. и потребовало взыскать убытки в сумме 90 910 руб. 96 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме 2 927 руб. 33 коп.
У С Т А Н О В И Л: Страховое Публичное Акционерное Общество (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на мосту через реку Саранка по <адрес>, имело место
У С Т А Н О В И Л А: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Грузновой М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований ссылалось на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <...> по вине Грузновой М.С., управлявшей автомобилем Форд Мондео, были причинены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ЗАО «Петростройкомплект» и ФИО2, указывая в обоснование, что ООО «Страховая компания Инвест-Альянс» произвело выплату страхового возмещения страхователю ФИО3 в сумме 418 105,79 рублей, выполнив обязательства по договору добровольного страхования имущества-
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., указывая, что в результате ДТП от 27.12.2013г., произошедшего по вине водителя ФИО1, были причинены технические повреждения автомобилю Фольксваген Touareg,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с иском к Мисакяну А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 290208 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6102 рубля.
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ( / / )1 В обоснование требований указала, что между истцом и ИП ( / / )1( / / ) был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № ПОАУ, объектом страхования по которому явились имущественные интересы последнего, не
установил: АО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Шевчуку Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 o возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по вине ответчика, нарушившего ПДД и выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора автомобилю «БМВ Х6», застрахованному в СПАО
у с т а н о в и л : ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Малихову Р.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указано следующее:
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, в 20 часов 35 минут, в районе Х в Х, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Джаз, госномер У под управлением Безруких С.И. и Субару Форестер, госномер У
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал на то, что 10.07.2015 г. произошло ДТП, извещением аварийного комиссара установлена вина Михайлова П.П. в причинении ущерба
У С Т А Н О В И Л: Истец САО «ВСК» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, между автомашинами «Тойота Хайлюкс» госномер А 928 РА 96 регион, принадлежащей ФИО8, под управлением ФИО7 и «ДЭУ
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Макс» обратилось в суд с иском к Овчаровой О.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 84 910 руб. 40 коп. и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 747 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что 02.07.2014 г. произошло
УСТАНОВИЛ: ОАО СО «ЯКОРЬ» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба по страховому случаю в порядке суброгации, исковые требования мотивировало тем, что 27 октября 2012 года произошел разрыв трубы отопления в жилом помещении, расположенном по адресу:,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, между автомашинами «******» госномер № ******, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО5 и «******» госномер № ******
установила: представитель открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Петербургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Вайтеховскому Г. Г.чу о взыскании суммы причиненного ущерба в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 04 мая 2013 года в 04 часа 35 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Р*, госномер *, под управлением ФИО1, и автомобиля Ф*, госномер *, принадлежащего Б*
