УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции ЕАО Н. от 25.03.2021 № <...> председатель правления ТСЖ «40 лет Победы 6» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено несоответствие требованиям действующего законодательство распоряжения администрации Мамского городского поселения «О заключении договора социального
установила: ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству жилищно-коммунального хозяйства Тульской области об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в региональную программу капитального ремонта общего
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ООО «ГУК-Краснодар» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 000399 от 01.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя госжилинспекции Краснодарского края в отношении
установил: согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении, составленному 30.04.2021 года старшим УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району ФИО2, 30.04.2021 г. в 12 часов установлено, что ИП ФИО1 не заключила договор с МУП «Санитарная очистка» на оказание услуг по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ЖКХ администрации г. Костромы об оспаривании решения, мотивируя свои требования тем, что <дата> он как Председатель совета собственников МКД обратился с заявлением с Управление ЖКХ о том, что их МКД по адресу 2 избрал на общем
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации ФИО1<адрес> Подольск об оспаривании действий Комитета по ЖКХ ФИО1<адрес> Подольск незаконными, обязании предоставить утвержденную смету МУП МУЖРП- 1 согласно муницпального заказу, взыскании расходов по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-787/2021 заместитель начальника Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Антроповского района Григорьев Н.Н., действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию - Котельниковское сельское поселение Антроповского муниципального района Костромской области (далее
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области Владимировой Л.Н. от 30.04.2021 г. директор ООО УК «Наш район» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ей назначено административное
установил: <...> в 15 часов 40 минут установлено, что в ходе проведения проверки по сообщению МУП «Санитарная Очистка», зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <...>. за <....> от <...>, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>., выявлен факт
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 21.04.2021 № 18-04-21 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» (далее - ООО «УК «Технология Энергосбережения», общество) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Ульяновска о признании незаконными действий (бездействия), указав, что 05 ноября 2020 года Агентством государственного строительного и
у с т а н о в и л: Прокурор Бай-Тайгинского района К. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате проверки выявлено, что ответчиком в нарушение федерального законодательства не создана межведомственная жилищная комиссия по оценке жилых помещений непригодным для проживания
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, заместителю главы муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО3 об
установил: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение начальника филиала «Московский» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Администрации Металлургического района города Челябинска, Администрации города Челябинска о признании действия (бездействия) администрации Металлургического района города Челябинска незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к администрации города Котельнича Кировской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства помещения в многоквартирном доме. В обоснование требований указав, что является
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова Стародубовой О. В. от 22.04.2021г. генеральный директор ООО «ИНТЕЛ-Сервис» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межведомственной комиссии администрации ЗАТО Звездный (далее – административный ответчик) о признании действий незаконными, признании заключения о признании жилого помещения пригодным для
УСТАНОВИЛ: П.Е.А. органами следствия обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором указано, что Государственная жилищная инспекция Ростовской области выдала предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований ООО «Группа
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 № 8-04/04 (027/7.32.4-60/2021) от 15 февраля 2021 года председатель краевой комиссии по проведению предварительного отбора подрядных организаций для последующего участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим административным иском, в котором она просит признать отказ Межведомственной комиссии Фрунзенского района в согласовании переустройства нежилого помещения <адрес> с дальнейшим переводом его в жилой фонд
