УСТАНОВИЛ: решением Районного Совета депутатов <данные изъяты> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ*** утверждены коэффициенты для расчета арендной платы за использование земельных участков предоставляемых без проведения торгов, государственная собственность на которые не разграничена, на
установил: Административный истец – ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №-ПЕ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по пользованию и охране земель Дербентского отдела Управления Росреестра по <адрес>ФИО5, которым он признан виновным в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Бердска Новосибирской области (далее – администрация) о признании незаконным бездействия по ненадлежащему рассмотрению его обращения от 19 октября 2018 года с учетом требований, указанных в представлении прокуратуры г.
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости 88-ми земельных участков, расположенных в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 30 по Свердловской области), в котором просил признать незаконным расчет земельного налога за 2018 год на общую сумму 385671,00 рублей, исчисленный по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Заозерный» (далее – ООО «Заозерный», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области о признании незаконными решений Комиссии по рассмотрению споров о результатах
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Танып» (далее – ООО «Танып») обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим. Он является собственником земельных участков: 1)земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 621 кв.м., расположен по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ****, категория
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, в котором просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно»,
Установил: административный истец Шихиди < Ф.И.О. >9 через своего представителя по доверенности ФИО1 < Ф.И.О. >7 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <№..>,
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующими со дня их принятия:
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с административным иском к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным решения по начислению налогов за земельные участки.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области № *** от 11 марта 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением об оспаривании представления Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 30 апреля 2019 года № 03/19 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности – заместителя главного государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору (далее – должностное лицо
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 20.04.2020 ООО «Восточная региональная строительная компания» привлечено к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, в котором просила признать незаконным отказ административного ответчика, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление истца о предоставлении некоммерческим
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее Управление Росреестра) с административным иском о признании незаконным уведомления об исправлении технической ошибки в
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Управления Федеральной антимонопольной службы (далее – УФАС России) по Оренбургской области от 3 февраля 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Дом отдых «Связист» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости. Просил установить кадастровую стоимость земельного
