У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее Управление Росреестра) с административным иском о признании незаконным уведомления об исправлении технической ошибки в
установил: ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики о признании частично недействующим нормативного правового акта. В обоснование требований указано следующее.
У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным решения Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от «11» декабря 2019 г. № 52-17-19700з об отказе в утверждении
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РТ о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ о возврате документов без рассмотрения и возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода прав на земельный участок с кадастровым
у с т а н о в и л: фио обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, равной его рыночной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом отдела надзора за использованием и охраной земель Управления государственного земельного надзора Госкомрегистра Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 11 июня 2020 г. обратился в Курганский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Курганской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гринвуд» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности объекта недвижимости земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года № 1318 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Суражского района Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их
установил: общество с ограниченной ответственностью «Видное-46» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов
установил: Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 08 июля 2014 года № 2693 утверждены: -кадастровая стоимость земельных участков в составе земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для
установил: общество с ограниченной ответственностью «Детский реабилитационный центр» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 22 мая 2020 года, должностное лицо ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к органу местного самоуправления, заинтересованное лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону об оспаривании отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ является собственником земельного участка, кадастровый ***, участок находится <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГ определена в размере <данные изъяты>. на основании постановления Администрации Алтайского края от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих на праве собственности объектов недвижимости (земельных участков). Просил установить кадастровую стоимость
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Московской области от 7 ноября 2017 г. № 918/41 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба «Никольское-Урюпино», расположенного по адресу: <данные изъяты>, особых режимов использования земель и
установила: ООО «Северный Терминал» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 174 208 кв.м., расположенного по адресу: г.
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Кемеровской области ФИО2 № от 25 декабря 2019 года ООО «Участок «Коксовый» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об
установила: Голубев И.А. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский
у с т а н о в и л а: Щербань О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Управления муниципальной собственности города Владивостока, оформленных письмами №23823/20 от 09.01.2020 и №21657/20 от 14.10.2019, которыми ему отказано в предварительном согласовании
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости земельного участка с кадастровым номером
