У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным решения Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от «11» декабря 2019 г. № 52-17-19700з об отказе в утверждении
у с т а н о в и л: фио обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, равной его рыночной
установил: ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики о признании частично недействующим нормативного правового акта. В обоснование требований указано следующее.
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Управления Федеральной антимонопольной службы (далее – УФАС России) по Оренбургской области от 3 февраля 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи
установила: общество с ограниченной ответственностью «СЕДА» (далее – ООО «СЕДА») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило об установлении кадастровой стоимости находящегося у него в аренде объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее Управление Росреестра) с административным иском о признании незаконным уведомления об исправлении технической ошибки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 22 мая 2020 года, должностное лицо ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к органу местного самоуправления, заинтересованное лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону об оспаривании отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Детский реабилитационный центр» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих на праве собственности объектов недвижимости (земельных участков). Просил установить кадастровую стоимость
установил: Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 08 июля 2014 года № 2693 утверждены: -кадастровая стоимость земельных участков в составе земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для
установил: общество с ограниченной ответственностью «Видное-46» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 11 июня 2020 г. обратился в Курганский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Курганской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ является собственником земельного участка, кадастровый ***, участок находится <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГ определена в размере <данные изъяты>. на основании постановления Администрации Алтайского края от
У С Т А Н О В И Л: Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года № 1318 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Суражского района Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их
УСТАНОВИЛ: ООО «Гринвуд» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности объекта недвижимости земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Московской области от 7 ноября 2017 г. № 918/41 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба «Никольское-Урюпино», расположенного по адресу: <данные изъяты>, особых режимов использования земель и
у с т а н о в и л: Советом депутатов Одинцовского муниципального района Московской области принято решение от 24 апреля 2013 года № 17/24 «Об утверждении паспорта особо охраняемой природной территории местного значения пространственного экологического коридора «Наро-Осановский»,
у с т а н о в и л а: Щербань О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Управления муниципальной собственности города Владивостока, оформленных письмами №23823/20 от 09.01.2020 и №21657/20 от 14.10.2019, которыми ему отказано в предварительном согласовании
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока о признании незаконным уведомления о несоответствии параметров, указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит восстановить срок на обращение с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости и установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью
установила: ООО «Северный Терминал» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 174 208 кв.м., расположенного по адресу: г.
