ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 12-89/20 от 29.06.2020 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением заведующего отдела экологического надзора <адрес> управления экологического надзора Южно-Крымского региона – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Геллион» признано виновным в совершении административного
Решение № 2А-1214/20 от 29.06.2020 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ 28.10.2014 г. многодетной семье Новицких в составе четырех человек – ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрацией г. Владивостока бесплатно в общедолевую собственность, для индивидуального жилищного строительства, был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1050 кв. м,
Решение № 7-387/20 от 26.06.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного инспектора Астраханской области в области охраны окружающей среды Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 4 февраля 2020 ЗАО «Нефтегазмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 3А-59/20 от 26.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: закрытое акционерное общество «С.» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости. В обоснование требований указав, что данный земельный участок используется
Апелляционное определение № 2А-978/084 от 26.06.2020 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: 11.06.2013 г. Б. приобретен земельный участок площадью 1 000 кв.м., категории земель населенных пунктов - для жилищного строительства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка; 27.06.2013 г. -
Решение № 2А-542/20 от 26.06.2020 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к ИКМО г.Казани, МКУ КЗИО ИКМО г.Казани о признании ответа незаконным, о признании необоснованным размера платы, возложении обязанности устранить нарушения, полагая незаконным ответ об отказе в изменении размера платы за
Решение № 2А-821/20 от 26.06.2020 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Иваново, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Иваново о признании незаконным требования об освобождении земельного участка.
Постановление № 1-41/20 от 26.06.2020 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: На основании Постановления местной Администрации с.п. Эльбрус, Эльбрусского муниципального района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1
Решение № 2А-430/20 от 26.06.2020 Печорского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Печорского района Псковской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Администрации Печорского района Псковской области в части непринятия мер по сносу аварийного жилого дома по адресу:
Решение № 12-44/18 от 26.06.2020 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Находкинского и Партизанского ГО, Партизанского и ФИО2 Находкинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> от <Дата>№___ФИО1 признана виновной в
Решение № 3А-158/20 от 26.06.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Акционерное общество «Автотранспортное предприятие» № 2» (далее также АО «АТП №2») обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 21:<данные изъяты>:16,
Решение № 11-789/20 от 26.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника Батайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области З.О.В. № 19.03/10-02/2020 от 06.02.2020 года генеральный директор ООО «Благовест Строй» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 3А-259/20 от 26.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником: - земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы), площадью 28 700 квадратных метров, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного
Решение № 2А-134/20 от 26.06.2020 Старицкого районного суда (Тверская область)
установил: прокурор Старицкого района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц, в порядке, предусмотренном ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения «Луковниково» Старицкого
Кассационное определение № 2А-2657/18 от 26.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Сочи в лице департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи от 28 апреля 2018 года № по вопросу
Апелляционное определение № 2А-778/20 от 25.06.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что является собственником земельного участка площадью 117 кв м, распложенного по адресу: город <адрес> кадастровый номер 30:12:020335:147. В соответствии с проектом межевания территории в границах улиц <адрес> на
Кассационное определение № 2А-5238/19 от 25.06.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Бамбатов Г.3., действуя от имени и в интересах Некоммерской организации территориально-соседской общины коренного малочисленного кумыкского народа Дагестана «Атлыбоюнская» (тропа всадника) обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с требованием к администрации г. Махачкалы с
Решение № 2А-1786/2020КОПИ от 25.06.2020 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении публичного сервитута на части земельных участков».
Решение № 12-173/20 от 25.06.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-156/2020 ООО «Фирма «Резерв» (далее по тексту Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 3А-1669/19 от 25.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости 45-ти земельных участков расположенных в
Решение № 3ГА-559/20 от 25.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: частное общеобразовательное учреждение «Уральский региональный экспериментальный учебно-научный комплекс» обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости.
Решение № А-2286/20 от 25.06.2020 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л : В мае 2020 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: ТСН ОК «ФИО3 «ФИО3», Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании
Апелляционное определение № 66А-2163/20 от 25.06.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Депозитарные и корпоративные технологии» (далее – ООО «Депозитарные и корпоративные технологии») обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении кадастровой стоимости, принадлежащих на праве собственности земельных
Апелляционное определение № 66А-629/20 от 25.06.2020 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
Решение № 3А-13/20 от 25.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил : О.Е.Е. обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском, впоследствии уточненным, к Правительству Ставропольского края, Губернатору Ставропольского края о признании недействующим ставки арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной