УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, свои требования мотивируя тем, что результаты государственной кадастровой оценки объектов
установил: ФИО3 Р.А. в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил признать незаконным полностью Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в предоставлении земельного участка
установил: К.С.В. обратился с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: АО «Фариаль» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, просило суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости 45-ти земельных участков расположенных в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меридиум» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны природы по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО2 № 06-078/2020 от 14 февраля 2020 года должностное лицо – руководитель службы эксплуатации зданий и сооружений ООО «Приволжье-ТрансСервис НН» ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 106» (далее – ООО «Мехколонна № 106») обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление
у с т а н о в и л : ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, Государственному
УСТАНОВИЛ: ФИО12. обратилась в суд к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области ФИО2 № 04/11-79/2019 от 01.10.2019 г. должностное лицо- заместитель начальника ЛДПС «Прибой» АО
установил: ИП ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости с кадастровыми номерами <данные
установила: Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит здание, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Здание расположено на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» <адрес>, главе администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО3, в котором указала, что 26 августа 2019 года обратилась с двумя жалобами: на постановление администрации от 19 марта 2019 года *** и
установила: ФИО1 обратилась в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором с учётом
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Волга-3» обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование –
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Маяк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Тенькинского городского округа <адрес> об оспаривании в части нормативных правовых актов органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виаса+» является собственником: - земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: промышленные здания и сооружения предприятия), площадью 5197,49 квадратных метров, с кадастровым номером ....,
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по недропользованию по /.../
установила: ФИО2 обратилась в Судакский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации города Судака Республики Крым, в котором с учетом уточненного административного искового заявления просит признать незаконным протокольное решение № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии «По
у с т а н о в и л а: Владимиров С.М. обратился в суд с административным иском к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация района) о признании незаконными распоряжения <...>-рз от 6 ноября 2019 года «О проведении внеплановой выездной проверки
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Коршуновский ГОК»), действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО1, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением
у с т а н о в и л а: Сем. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом его уточнения) о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра по Курской области),
Установил: ЗАО «Шапсугский чай» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.11.2015 года № 1609 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель
у с т а н о в и л: ОАО АПК «Ильинка» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование,
