установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании решения об отказе в государственной регистрации незаконной, обязать произвести государственную регистрацию права.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международный бизнес-центр», общество с ограниченной ответственностью «Фальмира», общество с ограниченной ответственностью «Бриз», ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также правопреемники закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая
у с т а н о в и л а: Сем. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом его уточнения) о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра по Курской области),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным заключения государственной экспертизы проекта освоения лесного участка и возложении обязанности
у с т а н о в и л: Постановлением № 03/4-104/2020 от 19 марта 2020 года старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу - заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г.Ноябрьске Северо-Уральского
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 12 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и пени.
установила: акционерное общество «Траст-Терминал-Лыткарино» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере равном его рыночной стоимости, указав, что являются
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – исполняющий обязанности директора ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике от 5 сентября 2019 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности и подвергнута
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, площадью 163 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, в границах квартала № в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области (далее по тексту – КУМС), администрации м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости 43-х земельных участков расположенных в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра – начальника управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области ФИО2 от 29 мая 2019 года № ФИО1 признана
установил: Положением о значениях коэффициентов, учитывающих местоположение (Км) и корректирующих коэффициентов (ПКД) на территории муниципального образования "Красногорский муниципальный район" (далее - Положение), утвержденного решением Совета депутатов Красногорского
установила: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>», <адрес> о признании незаконным постановления № от <дата> об отказе в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить бесплатно земельный участок площадью
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился к суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту - Управление Росреестра по Пермскому краю), о признании незаконным решения о приостановлении государственного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района (далее Управление) о признании незаконным распоряжения и возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к консультанту отдела контроля департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска ФИО2, департаменту управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о
УСТАНОВИЛ: ООО «Промрегион» обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", расположенного на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,
установила: Административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Рамешковского района Тверской области о признании незаконными распоряжений в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконными решений об отказе в присвоение адреса земельному участку, решения об отказе в аннулировании адреса земельного участка. В обоснование
установила: Окружной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории юго-западного административного округа города Москвы принято решение от 02 февраля 2018 года № и от 07 марта 2019 года № о демонтаже и (или) перемещению объектов: (пристройка, некапитальная хозяйственная
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз» обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Правовосточного сельского Совета народных депутатов Ивановского района Амурской области от 25 декабря 2018 года № 102 «О порядке определения размера арендной платы,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 581 кв.м., с видом разрешенного использования - отдельно стоящие
